DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı borçlu taraf arasındaki ticari ilişki gereği; müvekkilinin, üretip temin etmiş olduğu "------ürünleri davalı şirkete irsaliyeli fatura ile sattığını ve fatura içeriği ürünleri davalıya imza karşılığı teslim ettiğini, müvekkilinin 5.025,32-TL.cari alacağı bulunduğunu, cari ilişkide ------- ile davalı borçlu şirkete mal satışı yapıldığını, malların imza karşılığı irsaliyeli fatura ile davalı şirkete teslim edildiğini, söz konusu ticari işlemler neticesinde tanzim edilen faturaların kesinleştiğini ve ticari olarak da taraflarca ticari defterlerine işlenerek...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/741 Esas KARAR NO : 2021/496
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / DAVA/TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı borçlu taraf arasındaki ticari ilişki gereği; müvekkilinin, üretip temin etmiş olduğu "------ürünleri davalı şirkete irsaliyeli fatura ile sattığını ve fatura içeriği ürünleri davalıya imza karşılığı teslim ettiğini, müvekkilinin 5.025,32-TL.cari alacağı bulunduğunu, cari ilişkide ------- ile davalı borçlu şirkete mal satışı yapıldığını, malların imza karşılığı irsaliyeli fatura ile davalı şirkete teslim edildiğini, söz konusu ticari işlemler neticesinde tanzim edilen faturaların kesinleştiğini ve ticari olarak da taraflarca ticari defterlerine işlenerek kayıt altına alındığını, davalı borçlunun faturalardan kaynaklı borcunu ödememesi üzerine -------- dosyası ile davalı borçlu aleyhine yasal takip yoluna gidildiğini, davalı-borçlunun kötü niyetli itirazı neticesinde takibin durduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak üzere------- dosyasındaki İtirazların İPTALİNE ve TAKİBİN DEVAMINA, davalı tarafın, haksız ve kötü niyetli itirazları ve alacağın likit olması sebebiyle alacağın %20sindan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve Avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline dair karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP /TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil firmanın, davacının kendilerine -------dava konusu malzemelerin yeterli vasıfta olmadığını, ürünü kullanmalarının ----- hassasiyet dolayısıyla mümkün olmadığını---- bu sebeple ürünü iade etmeyi talep edip bedelini ödemediklerini, müvekkil firmanın sipariş ettikleri --- halinde teslim aldıklarını fakat üründen faydalanma imkanları olmadığından bedelini de ödememe yoluna gittiklerini, bu nedenle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraftan tahsiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. DELİLLER :-------- formları, Faturalar, Bilirkişi Raporları, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: Dava , İtirazın İptali ve Tazminat (Ticari Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Basit yargılama usulüne tabi işbu davada mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş, uyuşmazlık belirlenmiş ve vaki davete karşın tarafların sulh olmak istememeleri üzerine tahkikata geçilerek tahkikat işlemleri yerine getirilmiş ve karar duruşmasında davacı vekilinin vaki mazeretinin kabulü ile yargılama bitirilmiş ve aşağıdaki hüküm sonucuna ulaşılmıştır. Davaya konu----getirtilerek, incelenmiştir. Yapılan incelemede icra dosyasının davanın tarafları ve kon...