Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/901 · K. 2021/623
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/901 K. 2021/623

E. 2020/901K. 2021/6239 Eylül 2021
icra inkar tazminatıtazminaticra takibiitirazın iptalibilirkişi raporudava açma süresi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/12/2020 KARAR TARİHİ: 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------dosyası ile davalı aleyhine cari hesap alacağına dayanarak ilamsız takip başlatıldığı. Borçlu tarafından dosya borcuna ve fer'ilerine haksız olarak itiraz edildiği. Davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına dayanılarak icra takibi başlatıldığı. Davalı taraf ile davacı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu. Davalı şirket davacı şirketten ürün aldığı ve bedellerini ödemediği. Bu nedenle davalının, davacı şirkete--- borcu bulunduğun, bu nedenlerle----- dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkil şirkete...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/901 Esas KARAR NO : 2021/623 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 02/12/2020 KARAR TARİHİ: 09/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------dosyası ile davalı aleyhine cari hesap alacağına dayanarak ilamsız takip başlatıldığı. Borçlu tarafından dosya borcuna ve fer'ilerine haksız olarak itiraz edildiği. Davacı tarafça davalı aleyhine cari hesap alacağına dayanılarak icra takibi başlatıldığı. Davalı taraf ile davacı şirket arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu. Davalı şirket davacı şirketten ürün aldığı ve bedellerini ödemediği. Bu nedenle davalının, davacı şirkete--- borcu bulunduğun, bu nedenlerle----- dosyasındaki itirazın iptaline, takibin devamına, %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkil şirkete verilmesine, tüm yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı dava süreci içinde davaya cevap vermemiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişiye davalı ticari defterlerinin incelenmesi için talimat yazıldığı, teknik bilirkişi ayrıntılı raporunda; "1-Davalı şirketin ----- kudretine haiz olup, Takdiri Sayın Mahkemenin olduğu, 2- Davalı defter kayıtlarına göre: Davacı şirketin davalı şirketten---- olduğu, takip talebinin ekinde yer alan davacının hesap ekstresinde davacının asıl alacağı ---- olduğu bildirildiği, davalının ticari defter kayıtlarında, davacının davalıdan alacağı --- olduğu ve davacı ve davalı arasındaki alacak-borç farkının --- olduğu, 3-Alacak-borç farkı aşağıdaki şekilde olduğu, Davacı ekstresinde olup davalı kayıtlarında olmayan kayıt ve fatura listesi --- --- Daval ticari defter kayıtlarında olup davacı ekstresinde olmayan kayıt listesi ----- -Davacı şirketin -- alacakları için---- icra takip tarihi olan; -- tarihinden itibaren ise -----edebileceği, 5-Dosya içerisinde bulunan davacı ve davalı şirkete ait ----- incelendiğinde; Davacının --- yıllarında--- uyuştuğu, davacının --- herhangi bir bildirim yapmadığı görülmüş olup, davalı ------- yukarıdaki listede gösterildiği şekilde bildirildiği, "görüş ve kanaati ile rapor sunulduğu görüldü. Mahkememizc davacı ticari defterlerinin incelenmesi için dosyanın teknik bilirkişi ye tevdi edildiği görüldü. Teknik bilir kişi raporunda sonuç kısmında; 1.Davacı tarafın dava dosyasında bulunan ticari defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içinde yaptırıldığı, defter kayıtlarının dayanağı belgelerle uyumlu olduğundan ----- göre sahibi lehine kesin delil olma özelliğine haiz olduğu, 2.Davacı ş...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/131 · K. 2021/901

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/913 · K. 2021/863

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/911 · K. 2021/921

16 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/541 · K. 2021/901

2 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/628 · K. 2021/859

11 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/530 · K. 2021/81

26 Ocak 2021