DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili-davacı ile davalı-borçlu şirket arasında mal alım satımı ile ilgili ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili-davacının, davalı-borçlu şirkete mal satması sonucu, sattığı mallara karşılık olarak tanzim ettiği faturalardan kaynaklanan bakiye alacağı bulunduğunu, davalı tarafın söz konusu borcunu ödememesi üzerine, müvekkili davacı tarafından davalı taraf aleyhine cari hesap ekstresine dayalı olarak ------ dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu tarafın haksız bir şekilde borca ve takibe itiraz ettiğini, alacakları devam ettiğinden borçlu tarafça yapılan bu itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, her iki...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/408 Esas KARAR NO: 2021/907 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/08/2020 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili-davacı ile davalı-borçlu şirket arasında mal alım satımı ile ilgili ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili-davacının, davalı-borçlu şirkete mal satması sonucu, sattığı mallara karşılık olarak tanzim ettiği faturalardan kaynaklanan bakiye alacağı bulunduğunu, davalı tarafın söz konusu borcunu ödememesi üzerine, müvekkili davacı tarafından davalı taraf aleyhine cari hesap ekstresine dayalı olarak ------ dosyası ile takip başlatıldığını, borçlu tarafın haksız bir şekilde borca ve takibe itiraz ettiğini, alacakları devam ettiğinden borçlu tarafça yapılan bu itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu, her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde ve yapılacak yargılama neticesinde davalının borcunun mevcudiyetinin ve borca itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunun ortaya çıkacağını, ------- tarihinde ----- tutanağı düzenlendiğini, tüm bu anılan sebeplerle davalı-borçlunun takibe, borca, faize ve tüm ferilerine olan itirazının iptali ile takibin devam edebilmesi için iş bu huzurdaki davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini belirterek, davalı tarafın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun borca, faiz ve ferilerine itirazının iptali ile takibin devamına, davalı taraf aleyhine % 20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibari ile tacirler arasında açık hesaba dayalı alacak istemine ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. ---- getirtilerek dosyamız içerisine alınmış olup yapılan incelemesinde Ödeme emrinin davalı borçluya --- tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun --- tarihli dilekçesi ile borca itiraz ederek takibi durdurduğu, duran takip üzerine itirazın iptali davasının -------- tarihinde açıldığı, itirazın ve davanın süresinde olduğu anlaşılmıştır. Taraflar tacir olup, delil olarak ticari defterlere dayandıklarından; taraflara inceleme gün ve saatinde belirtilen yıllara ilişkin ticari defter ve kayıtlarını hazır etmeleri aksi halde HMK 220 ve devamı maddeleri gereğince defterlerini sunmayan tarafın ticari defterlerine lehine delil olarak dayanamayacağının ve tekrar sunamayacakları usulüne uygun biçimde ihtar edilmiş; defter inceleme neticesinde dosyamız bilirkişiye tevdii edilmiş olup , bilirkişi mahkememize hitaben sunmuş olduğu raporunda özetle:---- Davacının incelenen ----yılına ait ticari defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal...