E. 2018/823 K. 2021/909

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2018/823 Esas KARAR NO : 2021/909

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/11/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının danışmanlık hizmeti ile birlikte dilekçede belirtilen hizmetleri veren bir şirket olduğunu, davacı ile davalı arasında açık cari hesap şeklinde işleyen bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, davacının verdiği ilan hizmeti karşılığı düzenlenen faturalar sonucunda davalının cari hesabının 29.990,08 TL borç bakiyesi vermesi üzerine davalıya bu miktarda mutabık olunup olunmadığının sorulduğunu, davalının mail ile mutabık olduklarını bildirdiğini, borcun ödeneceğinin sözlü olarak belirtildiğini, davalının ödeme yapmaması nedeni ile önce İstanbul'da takibe başlandığını ancak davalının yetki itirazı üzerine dosyanın Kayseri 'ye gönderildiğini, davalının yine takibe borçlu olmasına rağmen itiraz ettiğini belirterek haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde: davacının tarafın beyanlarının doğru olmadığını, davacı tarafından davalıya hizmet verilmediğini ve mutabakat yapılmadığını, davacının iddialarını yazılı delil ile ispatlaması gerektiğini, likit bir alacağın bulunmadığını belirterek davanın reddi ile kötüniyet tazminatının talep edildiği görülmüştür. YARGILAMA VE GEREKÇE; Dava, İ.İ.K. mad. 67 gereğince açılan itirazın iptali davasıdır. Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ... A.Ş olduğu, borçlunun ... A.Ş olduğu, takibin 29.990,08 TL asıl alacak, olmak üzere toplam 29.990,08 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlu ...'e ödeme emrinin 18/06/2018 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun itirazı üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyası 09/06/2021 tarihli celsede işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 21/06/2021 havale tarihli dilekçesinde HMK 150/4 gereği davanın yenilenmesi talebine içeren dilekçe sunmuş olduğu görülmüştür. Kayseri ... İcra Müdürlüğüne, Gevher Nesibe Vergi Dairesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği ilgili evrakların dosyamız arasına alındığı görülmüştür. Talimat yoluyla alınan 30/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı ... A.Ş tarafından incelemeye sunulan 2017,2018 yılları ticari defterlerin 6102 sayılı yeni TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu, davalı yanın icra takibine itiraz dilekçesinde takibe konu faturadan dolayı borçlarının bulunmadığı yönde itirazlarının olduğu, fatura üzerin...