DAVALI : ...-... Organize Sanayi Bölgesi 18.Cad.No:49 Melikgazi/ KAYSERİ DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında davalının yükünün Mersin limanından alınarak deniz yolu ile Hamburga gönderilmesi konusunda emtianın yurt içi kara nakliyesinide kapsayacak şekilde gerçekleştirilmesi konusunda anlaşma sağlandığını, davalıya bu konuda e-mail gönderildiğini, davacının üzerine düşen edimi yerine getirmesine rağmen davalının yükün anlaşmaya uygun olmadığını belirtmesi ile yükü çekmediğini, konteynerların sevkiyatının ise davalının talebi ile iptal edilip konteynerlerin depoya boş olarak geri iade edildiğini, alıcı ile gönderen arasındaki husumet nedeni...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/812 Esas KARAR NO : 2021/1204 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ...-... Organize Sanayi Bölgesi 18.Cad.No:49 Melikgazi/ KAYSERİ DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 02/12/2019 KARAR TARİHİ : 29/12/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında davalının yükünün Mersin limanından alınarak deniz yolu ile Hamburga gönderilmesi konusunda emtianın yurt içi kara nakliyesinide kapsayacak şekilde gerçekleştirilmesi konusunda anlaşma sağlandığını, davalıya bu konuda e-mail gönderildiğini, davacının üzerine düşen edimi yerine getirmesine rağmen davalının yükün anlaşmaya uygun olmadığını belirtmesi ile yükü çekmediğini, konteynerların sevkiyatının ise davalının talebi ile iptal edilip konteynerlerin depoya boş olarak geri iade edildiğini, alıcı ile gönderen arasındaki husumet nedeni ile süresinde çekilmeyen konteynera ilişkin masrafa davacının katlanmak zorunda kaldığını, ayrıca iade nedeni ile doğan yurt içi taşıma hizmeti bedelini de davalının ödemediğini, bu nedenle davacının 27/05/2019 tarihli faturaları düzenleyip davalıya gönderdiğini, davalının faturaya itiraz etmediğini, davalının ödeme yapmaması nedeni ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine arabuluculuğa başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek haksız itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemenin görev konusunu değerlendirmesi gerektiğini, arabuluculuğun usule uygun yapılmadığını , dava dilekçesindeki beyanların doğru olmadığını, davacı ile davalı arasında taşıma işine ilişkin bir anlaşma olmadığını, satışın exwork diye tabir edilen satış olduğunu ve davalının taşımaya dahli olmadığını, taşıma konusunda davacıdan davalının bir talepte bulunmadığını, malın taşıma şekli alıcının istek ve kararına bağlı olduğunu, davalıya para ödemesi yapılmadığı için yükleme yapılamayacağını ancak davalının yokluğunda ürünlerin yüklendiğini belirterek davalının talebi olmadan yapılan işlemler nedeni ile davacının sorumluluğu olmadığı belirtilerek davanın reddi ile kötüniyet tazminatına karar verilmesinin talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, İİK 67.maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının celbi ile incelenmesinde, alacaklının ... olduğu, borçlunun ... olduğu, takibin 6.283,52 TL ve 153,40 USD nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, borçluya ödeme emrinin 08/08/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalının itirazı üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Kayseri Mimarsinan Vergi Dairesi'ne, İstanbul Beşiktaş Vergi Dair...