DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : .. KARAR TARİHİ : 01/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin davalı şirkete madeni yağ satışı gerçekleştirmiş ve cari hesaptan doğan 93.071,21TL alacaklarının ödenmesi için borçlu şirket yetkililerini defalarca aramasına rağmen cari hesaptan doğan alacaklarını alamadığını, davalı şirketin müvekkili tarafından keşide edilen tüm faturaları ticari defterlerine işlemiş bulunduğunu, bunun üzerine müvekkilinin borçlu şirket aleyhine Kayseri ... İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borçlu şirket müvekkiline herhangi bir borcunun bulunmadığından bahisle icra takibine itiraz ederek takibi...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/839 Esas KARAR NO : 2021/737
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - . DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : .. KARAR TARİHİ : 01/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Müvekkilinin davalı şirkete madeni yağ satışı gerçekleştirmiş ve cari hesaptan doğan 93.071,21TL alacaklarının ödenmesi için borçlu şirket yetkililerini defalarca aramasına rağmen cari hesaptan doğan alacaklarını alamadığını, davalı şirketin müvekkili tarafından keşide edilen tüm faturaları ticari defterlerine işlemiş bulunduğunu, bunun üzerine müvekkilinin borçlu şirket aleyhine Kayseri ... İcra Müdürlüğünün ....esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, borçlu şirket müvekkiline herhangi bir borcunun bulunmadığından bahisle icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlu şirket itirazında haksız ve kötüniyetli olup,sırf takibi sürüncemede bırakmak amacı ile itiraz etmiş bulunduğunu, borçlu şirketin takibe itirazı haksız ve kötüniyetli olması nedeni ile alacak miktarının %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; müvekkili şirketin davacı tarafa bir borcunun bulunmadığını, vekaleten işlem yapan eşi ...' la ödemeler yapıldığını, tahsilat ödeme belgelerinde davacının eşinin imzalarının bulunduğunu, defter kayıtlarına göre de borcunun bulunmadığının sabit olduğunu, davacının kötü niyetli olarak takibe başladığını, bu nedenle kötüniyet tazminatına, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Kayseri ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası celp edilmiş, Kayseri Vergi Dairesine Müzekkere yazılmış, Muhasebeci ve Grafolog bilirkişiden rapor tanzim edilmiş ve tanık dinlenmiştir. .... İcra Dairesinin ..... (Kapatılan ... İcra Müdürlüğünün ....) Esas sayılı dosyanın incelenmesinde; alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 93.071,21-TL asıl alacak, 43.373,73-TL faiz alacağı olmak üzere toplamda 136.444,94,-TL alacak üzerinden takip başlatıldığı,ödeme emrinin borçluya 18/07/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 19/07/2021 tarihinde tüm borca ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Tanık ...' ın ... tarihli duruşmada alınan beyanında; "......Madeni Yağlar isimli iş yeri benim eşimin adına kayıtlıdır, ben belediye de çalışıyorum, işim bittiği zaman da eşimin iş yerine gidip yardım ediyordum, başka şirketimiz yoktur, yine eşimin adına .... Madeni Yağ adı altında taşımacılık işi yapılmaktadır, burada da şoförümüz çalışmaktadır, işimin davalı ile iş ilişkisi davalı ..., .... Madeni Yağlar' dan yağ satın almışlardır, bana ...