DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nin davalı ... şirketince sigorta ettirilmiş ... plakalı araçta yolcu iken 04/06/2018 tarihinde, ...plakalı araçla çarpışmaları sonucunda ağır şekilde yaralanarak sakat kaldığını, kaza sonrası önce Hatay Devlet Hastanesine sonra Hacettepe Üniversitesi Hastanesine ve Ulus Devlet Hastanesi yoğun bakımında hayati tehlike altında günlerce tedavi gören müvekkilin, hayatı boyunca bakıma muhtaç kalacak şekilde bütünüyle (%99 oranında) sakat kaldığını, dolayısıyla müvekkili ömrü boyunca ihtiyacı olacak tıbbi cihaz ve malzemeler ile bunların bakım taşınması ve diğer her türlü...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/767 Esas KARAR NO : 2021/873
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI MURİS : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVACI MİRASÇI : ... - ... ...
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 22/10/2018 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nin davalı ... şirketince sigorta ettirilmiş ... plakalı araçta yolcu iken 04/06/2018 tarihinde, ...plakalı araçla çarpışmaları sonucunda ağır şekilde yaralanarak sakat kaldığını, kaza sonrası önce Hatay Devlet Hastanesine sonra Hacettepe Üniversitesi Hastanesine ve Ulus Devlet Hastanesi yoğun bakımında hayati tehlike altında günlerce tedavi gören müvekkilin, hayatı boyunca bakıma muhtaç kalacak şekilde bütünüyle (%99 oranında) sakat kaldığını, dolayısıyla müvekkili ömrü boyunca ihtiyacı olacak tıbbi cihaz ve malzemeler ile bunların bakım taşınması ve diğer her türlü giderleri, yine müvekkili sürekli olarak kontrol için hastanelere, fizik tedavi için tıbbi merkezlere gidip gerekeceğinden ulaşım giderleri, yine bu ve diğer ulaşımları sırasında müvekkilinin taşınabilmesi için gerekli araç ve araç içi malzemeler için gerekli giderleri ile sakatlaması ve tedavisi için doğan/ doğacak tüm tedavi ve sağlık giderleri bakıcı giderleri için 100,00 TL ve geçici iş gücü kaybı için 100,00 TL ve oluşan maluliyet nedenleriyle ortaya çıkan sürekli iş göremezlik nedeniyle uğramış /uğrayacağı maddi zararlar için 100,00 TL olarak üzere toplam 300.00 TLnin tazmini için iş bu dava açılmak zorunda kalındığını, kaza tarihi itibarıyla sigorta şirketinin poliçe limitleri sağlık giderleri teminatı 360.000,00 TL, sakatlanma teminatının da 360.000,00 TL olduğunu, müvekkil davacıya hesaplanacak iş gücü kaybının %100 oranında olacağı ve SGK tarafından karşılanmayan giderleri olacağını, bu nedenle hesaplanacak zararın sigorta teminat limitlerini dahi aşabileceğini, müvekkilin ailesinin ekonomik durumuna da bu denli kötüyken, müvekkili lehine bakım ve tedavi giderlerinin karşılamak amacıyla TBKnun 76 Maddesi gereği ödeme talep etmek zorunluluğu doğduğunu, müvekkilinin ve eşinin emekli olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere tüm tedavi ve sağlık giderleri bakıcı giderleri için 100,00 TL ve geçici iş gücü kaybı için 100,00 TL ve oluşan maluliyet nedenleriyle ortaya çıkan sürekli iş göremezlik zararı için 100,00 TL olarak üzere toplam 300.00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Davacı vekili netice-i talebini açıkladığı 04/03/2019 tarihli di...