DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/12/2012 KARAR TARİHİ : 13/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ...'un oğlu diğer müvekkillerin kardeşi olan mütevefa ... ...'un davalılardan ...'in mütevefanın aracına çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, aynı kazada müvekkillerden ...'un da ciddi bir şekilde yaralandığını, müvekkillerinden ...'un miras bırakanı ... ... kendisi sevk ve idaresindeki araç ile gitmekte iken aracında bir arıza meydana geldiğini, kendisinin aracını emniyet şeridine sürdüğünü, bu esnada diğer araçlar durmuş olmasına rağmen davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çok hızlı seyrettiği için durmayarak mütevefanın emniyet şeridindeki aracına süratli bir...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2012/269 Esas KARAR NO : 2021/679 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 05/12/2012 KARAR TARİHİ : 13/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ...'un oğlu diğer müvekkillerin kardeşi olan mütevefa ... ...'un davalılardan ...'in mütevefanın aracına çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, aynı kazada müvekkillerden ...'un da ciddi bir şekilde yaralandığını, müvekkillerinden ...'un miras bırakanı ... ... kendisi sevk ve idaresindeki araç ile gitmekte iken aracında bir arıza meydana geldiğini, kendisinin aracını emniyet şeridine sürdüğünü, bu esnada diğer araçlar durmuş olmasına rağmen davalılardan ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çok hızlı seyrettiği için durmayarak mütevefanın emniyet şeridindeki aracına süratli bir şekilde çarparak ve kazaya sebebiyet verdiğini, mezkur kazada araç içerisinde bulunan ... ...'un vefat ettiğini, müvekkillerinden ...'un da aralarında bulunduğu diğer yolcular ise ciddi şekilde yaralandığını, müvekkilin miras bırakanı ... ...'un hayatını kaybetmesine neden olan trafik kazası davalılardan ...'in tam kusuru ile meydana geldiğini, davalılardan ... hakkında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/... sayılı dosyası üzerinden dava açıdığını, davalı ...'in bu tam kusurlu davaranışı nedeniyle müvekkillerinden ...'un oğlunu kaybetmiş olması nedeniyle davacılardan ... lehine olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte şimdilik 60.000 TL maddi tazminata hükmedilmesine, davacılardan ... için tedavi giderleri, iş gücü kaybı ve vücudunda oluşan kalıcı hasarlar nedeniyle şimdilik 10.000 TL maddi tazminata hükmedilmesine, her bir davacı için ayrı ayrı olmak üzere 25.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ... 'den alınarak davacılara verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. 13/10/2021 tarihli celsede davacı vekilinin belgelendirilmeyen mazeret talebinin reddine karar verilmiş olup, davanın yalnızca davalı ... vekilince takip edilmesi nedeniyle, davalılar ..., ... Sigorta A.Ş, ve ... yönünden açılan davalar taraflarca takip edilmediğinden bu davalılar yönünden açılan davanın tefrikine karar verilerek mahkememizin 2021/... Esas sayılı dosyasına kayıt yapılmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacıların dürüst davranma ve doğruyu söyleme yükümlülüğünü ihlal ettiklerini, kazaya karışan her iki araçtaki yolcuların ... Asliye Ceza Mahkemesine 2008/... esas sayılı dosyası içinde mevcut ifadelerine göre kazanın dava dilekçesinde iddia edildiği gibi emniyet şeridinde değil tam aksine davacıların murisi ... ...'un, ... mevkiinde seyir halindeyken sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın aniden direksiyon hakimiyetini kaybederek önce yolun sağındaki bariyerlere çarpması, çarpmanın etkisiyle doğrultu değiştiren aracın yolun sol şeridine doğru savrulması ve o esnada y...