DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/07/2015 KARAR TARİHİ : 16/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 25.06.2005 tarihinde Amasya- Samsun karayolu ... ilçesi sınırlarında davalı işleten ... ...a ait ... plakalı aracı ehliyetsiz olarak kullanmakta olan diğer davalı sürücü ... ... ...'ın tedbirsizlik ve dikkatsizliği sonucu aracın arıza yapması üzerine, olay mahallinde yaya olarak bulunan ... ...'den aracın itilmesine için yardım istendiği ve yardım ettiğini, aracın itilmesi sonucu müvekkili şirkete 18/12/2004-2015 tarihleri arasında, trafik sigortası ile sigortalı sürücüsü ve işleteni ... ... olan ... plakalı araca tali kusurlu olarak çarpması sonucunda ... ...'nün zarar gördüğünü, bu...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/735 Esas KARAR NO : 2021/208 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/07/2015 KARAR TARİHİ : 16/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; 25.06.2005 tarihinde Amasya- Samsun karayolu ... ilçesi sınırlarında davalı işleten ... ...a ait ... plakalı aracı ehliyetsiz olarak kullanmakta olan diğer davalı sürücü ... ... ...'ın tedbirsizlik ve dikkatsizliği sonucu aracın arıza yapması üzerine, olay mahallinde yaya olarak bulunan ... ...'den aracın itilmesine için yardım istendiği ve yardım ettiğini, aracın itilmesi sonucu müvekkili şirkete 18/12/2004-2015 tarihleri arasında, trafik sigortası ile sigortalı sürücüsü ve işleteni ... ... olan ... plakalı araca tali kusurlu olarak çarpması sonucunda ... ...'nün zarar gördüğünü, bu zararı tazmin edebilmek amacıyla, ... Asliye Hukuk Mahkemesin de 2008/... esas sayılı ile dava açtığını, davanın karara bağlandığını, olay nedeniyle ... ...'nün uğradığı gerçek maddi zararın mahkeme tarafından 84.842,28-Tl olarak hesaplandığı, maddi zararın kaza tarihi olan 25.06.2005 tarihinde itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar ... ... ve ... ... ..., daa tarihinden itibaren, işleyecek yasla faiziyle poliçe limitlerle sınırlı olmak üzüre ... Sigorta ve müvekkili şirketten müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiğini, ... ... tarafından .... İcra Dairesinin 2015/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, müvekkili şirketin 10.04.2015 tarihinde 100.845,01-TL icra dosyasına ödeme yaptığını, müvekkili şirket kendi sorumluluk payına düşenden daha fazlasını icra baskısı altında ödediğini, davalıların kusurları oranında 3 numarlı davalıdan poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla 15.157,72-TL olmak üzere davalılardan toplamda 28.789,29-Tl tutarında alacaklarının bulunduğunu, fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, 28.789,29-Tl 'nin tahsilden tekerrür olmamak kaydı ile ödeme tarihi olan 10.04.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, yargılama giderleri vekalet ücreti ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekilinin Mahkemeye sunmuş olduğu cevap dilekçesinde dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava yoluna gidilmesinden önce, şirketlerin birbirlerine olan rücu taleplerinin hızlandırılması hakkında protokol gereğince müvekkili şirkete başvurmadığını, müvekkili şirket tarafından icra dosyasınnda alınan 28.04.2015 tarihli kapak hesabı uyarınca yapılan 100.845,01-Tl ödeme düşüldükten sonra bakiye 64.127,92-TL borç bulunduğu bildirdiğini, bu tutar müvekkili şirket tarafından 29.04.2016 tarihinde icra dosyasına ödendiğini, müvekkili şirketten ödeme tarihinden itibaren faiz talep edilmesi haksız olduğunu, müvekkili şirket davanın açılmasına sebebiyet vermediğ...