DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacıya 22.11.2018-22.11.2019 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... 'na ait ... aracın park halindeyken 19.11.2019 tarihinde davalıların ortaklığı tarafından üstlenilen metro inşaatı şantiyesinde meydana gelen patlama sonucunda hasara uğradığını, sigortalı araçta meydana gelen zarar sonucunda aracın pert total işlemine tabi tutulmasına karar verildiğini ve bu doğrultuda sigortalı aracın güncel değeri olan 285.000,00-TL'nin 02.10.2020 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davacının sigortalısına yapmış olduğu ödeme nedeniyle TTK 1472.maddesi gereğince...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/673 Esas KARAR NO : 2021/206 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/12/2020 KARAR TARİHİ : 15/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacıya 22.11.2018-22.11.2019 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu kasko poliçesi ile sigortalı bulunan ... 'na ait ... aracın park halindeyken 19.11.2019 tarihinde davalıların ortaklığı tarafından üstlenilen metro inşaatı şantiyesinde meydana gelen patlama sonucunda hasara uğradığını, sigortalı araçta meydana gelen zarar sonucunda aracın pert total işlemine tabi tutulmasına karar verildiğini ve bu doğrultuda sigortalı aracın güncel değeri olan 285.000,00-TL'nin 02.10.2020 tarihinde sigortalıya ödendiğini, davacının sigortalısına yapmış olduğu ödeme nedeniyle TTK 1472.maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olduğundan 285.000,00-TL sigorta tazminatının sovtaj tahsilatı düşülmekle bakiye 196.000,00-TL alacak için zarara sebebiyet veren zarar sorumlularına karşı rücu hakkına sahip olduğunu, dava konusu zararın oluşumuna sebebiyet veren yangının davalılar tarafından üstlenilen metro inşaat sahasında davlılarca gerekli önlem ve tedbirlerin alınmaması nedeniyle oluşan patlama sonucu olduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 196.000,00-TL sigorta tazminatının ödeme tarihi olan 02.10.2020'den itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilinin Mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketlerin Ümraniye-Ataşehir-Göztepe Metrosu İnşaat ve Elektromanyetik Sistemler Temin, Montaj ve İşletmeye Alma İşleri adlı metro inşası projesinin müteahhitliğini üstlendiğini, davacı tarafın her ne kadar dava konusu zararın ortaklık tarafından yürütülen metro inşası işinden kaynaklandığını iddia etse de dava konusu olayın metro inşası içerisinde değil, metro inşası çevresinde gerçekleştiğini, nitekim ... Müdürlüğü tarafından düzenlenen yangın raporuna dikkat edilecek olursa "yangının başlangıç yeri olan metro şantiyesini çevreleyen demir profillerin sabitlenmiş sunta panellerin olduğu bölümde yangına sebebiyet verecek ısı kaynağı, elektrik tesisatı ve herhangi bir somut bulguya rastlanmadığı" şeklinde açıklaması ile yangının metro inşası alanında meydana gelmediğinin anlaşılacağını, davaya konu metro inşasının bulunduğu muhitte zaman zaman tinercilerin görüldüğünü, meydana gelen olay sonrası çevredeki vatandaşların verdiği bilgileri göre tinercilerin ısınmak için ateş yaktığı bu ateş sonucu metro inşasını çevreleyen brandaların yanması ile bu yangının başladığı ve dava konusu araca sirayet ettiğinin öğrenildiğini, hal böyleyken tinercilerin yol açtığı ...