DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2015 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 14/10/2015 tarihinde müvekkillerinin murisi ...'ün gece çalıştığı işyerinden alıp ...'deki evine bırakmak için ...'dan ...'e doğru ... plakalı araç ile sol şeritte seyir halinde iken İl Jandarma Komutanlığının önünden dönüş yasağı olan yerden dönmeye çalışan ... plakalı aracın sol arka tarafına çarpmak suretiyle meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisi ile davalıların murisi ...'ın öldüğünü, vefat sebebiyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldığından bahisle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 30.000 TL olmak üzere toplam 150.000 TL manevi tazminat ile...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/1147 Esas KARAR NO : 2021/90 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/11/2015 KARAR TARİHİ : 09/02/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 14/10/2015 tarihinde müvekkillerinin murisi ...'ün gece çalıştığı işyerinden alıp ...'deki evine bırakmak için ...'dan ...'e doğru ... plakalı araç ile sol şeritte seyir halinde iken İl Jandarma Komutanlığının önünden dönüş yasağı olan yerden dönmeye çalışan ... plakalı aracın sol arka tarafına çarpmak suretiyle meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin murisi ile davalıların murisi ...'ın öldüğünü, vefat sebebiyle müvekkillerinin destekten yoksun kaldığından bahisle fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmak kaydıyla şimdilik her bir davacı için ayrı ayrı 30.000 TL olmak üzere toplam 150.000 TL manevi tazminat ile 10.000 TL maddi tazminat tutarının davalılardan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılar tarafına yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekilinin 18/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile dava değerini toplamda 239.804,50 TL bedele yükselterek harcını yatırdığı anlaşıldı. Davalı ...td. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı araç müvekkili şirket adına kayıtlı olsa da aracın müteveffa ...'ın kullandığını, aracı müteveffaya satmak üzere de anlaştıklarını ancak işlem gerçekleşmeden kazanın meydana geldiğini, araç sürücüsününde alkollü olduğunu ve bu kapsamda müvekkilinin sorumluluğunun olmadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davacılar tarafına yükletilmesini istemiştir. Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi tarafından ZMSS poliçesi ile sigortalandığını, müvekkilinin poliçe teminat limiti ile sınırlı olduğunu ancak öncelikle kusur oranının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirketin kusur oranı kapsamında sorumluluğunun olduğunu savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davacılar tarafına yükletilmesini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davacıların murisinin ölümüyle bir ilgisinin olmadığını, bu kapsamda hakkız yere açılan davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin de davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Dava konusu kazaya ilişkin kusur durumunun tespiti amacıyla İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından tanzim olunan ... tarihli raporu dosyamız arasına alınmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla aktüer bilirkişiye tevdii edilen dosyaya 30/01/2018 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişi raporunun usulüne uygun olarak taraflara tebliğ edilmesi neticesinde tarafların rapora karşı beyan ve itirazları ile tarafların iddia ve savunmaları i...