DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2015 KARAR TARİHİ : 02/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.06.2014 tarihinde ...ın yönetimindeki ... plakalı ticari taksi ile müvekkillerinin öz kızı ... yönetimindeki bisiklet ile çarpışması sonucu ...un vefat ettiğini, davalı sürücü hakkında kamu davası açıldığı, ceza yargılamasında alınan 10.10.2014 tarihli ATK Trafik İhtisas Dairesi raporunda eşit derecede kusurlu bulunduğunu, yargılama sonucunda 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiğini, az bulunduğu için taraflarınca temyiz edildiği, dosyanın halen Yargıtayda olduğu, maktulün 21 yaşında olduğu, anne ve babasına destek olamayacağını, çocuklarının desteğinden yoksun kaldıklarını, ... plakalı aracın...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/549 Esas KARAR NO : 2021/454
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/08/2015 KARAR TARİHİ : 02/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.06.2014 tarihinde ...ın yönetimindeki ... plakalı ticari taksi ile müvekkillerinin öz kızı ... yönetimindeki bisiklet ile çarpışması sonucu ...un vefat ettiğini, davalı sürücü hakkında kamu davası açıldığı, ceza yargılamasında alınan 10.10.2014 tarihli ATK Trafik İhtisas Dairesi raporunda eşit derecede kusurlu bulunduğunu, yargılama sonucunda 1 yıl 8 ay hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verildiğini, az bulunduğu için taraflarınca temyiz edildiği, dosyanın halen Yargıtayda olduğu, maktulün 21 yaşında olduğu, anne ve babasına destek olamayacağını, çocuklarının desteğinden yoksun kaldıklarını, ... plakalı aracın trafik sigortasını yapan ... Sigorta A.Ş.ne başvuru sonucunda 14.775,00 TL ödendiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirlenecek destekten yoksun kalma tazminatının davalı sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden temerrüt tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte tahsili ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin de davalı taraflara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 06/04/2021 havale tarihli dilekçesi ile dava değerini toplamda 137.596,44 TL bedele yükselterek harcını yatırdığı anlaşıldı. Davalı ...'ye usulüne uygun olarak yapılan tebligata rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da davalı ... tarafından gelen olmamıştır. Davalı ... tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davaya bakmaya görevli ve yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, öncelikle yetkisizlik ve görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, arka refüjde yer alan ağaçların yaya geçidinde olan bir şahsın görülmesini engellediğini, davalı şoförün bisiklet sürücüsü ve bisikleti orta refüjdeki yaya geçidinden yola inmeden önce görme ihtimali olmadığını, yaya geçidinin bisikletler için düzenlenmiş geçiş yolu olmadığı gibi bisiklet sürücüsünün yaya olmadığını, bisikletin motorsuz br taşıt olduğu ve kullananın sürücü olarak tanımlandığını, geçiş hakkının araç şoföründe olduğunu, maktulenin gece bisiklet sürmesine rağmen ışığı yansıtan elbise yerine siyah etlbise giydiği, yaya geçidine aniden bisikleti ile girdiğini, sürücünün yaya geçidine yaklatığına dair uyarıcı trafik levhası olmadığını, hız limitinin 70 km olduğunu, %10 pay değerlendirildiğinde hız limitinin aşılmadığını, henüz üniversite öğrencisi olan maktulenin anne ve babasına nasıl maddi destek sağlayacağının açıklanmadığını, talebin dayanağının olmadığını, müvekkilinin asgari ücretle çalıştığını, kazaya sebebiyet verenin maktülün kendisi olduğunu, kazaya karışan aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olduğunu, alınan 14.775,00 TL tazminatın tenzili gerektiğini savunarak haksız d...