DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2012 KARAR TARİHİ : 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30.07.2012 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu olay tarihinde ... Tic.Ltd.Şti.nin kayıt maliki bulunduğu ve diğer davalı ...Ş ye kaza tarihini kapsayan ... sayılı poliçe ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı 2007 model aracın, 08/09/2007 günü davalı ... yönetiminde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, müvekkilinin jeoloji mühendisi olduğunu, kazanın müvekkilinin yaya olarak karşıya geçmeye çalışırken meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilinin 6 ay boyunca yatağa bağlı kaldığını, kendisine bakması ve ev işlerini yapması için yardımcı tuttuğunu, kaza nedeniyle hastane masrafları yaptığını, işe gidemediğinden muhtemel aylık...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/656 Esas KARAR NO : 2020/174
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2012 KARAR TARİHİ : 25/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 30.07.2012 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu olay tarihinde ... Tic.Ltd.Şti.nin kayıt maliki bulunduğu ve diğer davalı ...Ş ye kaza tarihini kapsayan ... sayılı poliçe ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı 2007 model aracın, 08/09/2007 günü davalı ... yönetiminde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, müvekkilinin jeoloji mühendisi olduğunu, kazanın müvekkilinin yaya olarak karşıya geçmeye çalışırken meydana geldiğini, kaza sonrası müvekkilinin 6 ay boyunca yatağa bağlı kaldığını, kendisine bakması ve ev işlerini yapması için yardımcı tuttuğunu, kaza nedeniyle hastane masrafları yaptığını, işe gidemediğinden muhtemel aylık 2.700,00-TL.olan 6 aylık maaş tutarından da mahrum kaldığını, müvekkilinde sürekli işgücü kaybının meydana geldiğini, vücundundaki kırıkların kalıcı izlerinin halen devam ettiğini, ancak masa başında çalışabildiğini, mühendis olması nedeniyle sahadaki işlerini yerine getiremediğini, dava konusu olay nedeniyle ... 1.Sulh Ceza Mahkemesinde ceza davası açıldığını, kusur incelemesi yapıldığını ve müvekkilinin %60 oranında kusurlu bulunduğunu ancak mahkemece kusur oranı için yeniden keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğini, ayrıca müvekkilinin manevi olarak da zarara uğradığını, her an kaza olacağa korkusu ile yaşadığını, 6 ay boyunca yatağa bağlı yaşadığını, tuvalete bile gidemediğini, davalının müvekkilini olay yerinde bırakıp kaçtığını, psikolojik olarak büyük rahatsızlıklar yaşadığını, kanser hastası olduğunu ileri sürerek toplanacak delillere göre tazminat miktarının belirlenerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla işleten ve sürücü yönünden olay tarihinden; sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan tahsiline, ayrıca 150.000 TL.manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte işleten ve sürücüden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılardan ... Tic.Ltd.Şti. vekili davaya karşı yazılı cevaplarında özetle; dava konusu meydana gelen kazanda müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... Meydanında mevcut ışıklardan henüz yola çıktıktan sonra davacının yola kontrolsüz, dikkatsiz ve bir anda çıkması neticesinde kendisine çarparak yaralanmasına neden olduğunu, müvekkili firma adına kayıtlı olan aracın o tarih itibariyle ... Sigorta A.Ş.ne sigortalı olduğunu, ... 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/704 Esas sayılı dosyası ile açılan ceza davasında alınan bilirkişi raporunda da...