Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/724 · K. 2021/139
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/724 K. 2021/139

E. 2020/724K. 2021/13918 Şubat 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattekerrürtazminat davasıistinaf başvurusunun kabulümirasçılık belgesitrafik kaydıbilirkişi raporutrafik kazasıcismani zararhaksız fiilihtiyati tedbirilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2016 KARAR TARİHİ :18/02/2021 Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilleri murisi ...'ın 17.11.2015 tarihinde davalı...ın yönetimindeki...ta yolcu olarak bulunduğu sırada,... plakalı kamyona arkadan çarpması neticesinde vefat ettiğini , şoför...'ın %100 kusurlu olduğunu, olayla ilgili olarak ...Cumhuriyet Başsavcılığ... soruşturma nolu dosyada savcılıkça alınan bilirkişi raporunda davalı...in asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığını,müvekkilleri murisinin, ölmeden evvel ... A.Ş. de fırıncı ustası olarak çalıştığını ve Brüt maaş olarak 3.088,64 TL aldığını Bu nedenler ile; edilen kaza yüzünden müvekkillerin yaşadığı ve ölünceye kadar da yaşayacağı kesin olan elem ve ıstırap nedeniyle manevi...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/724 Esas KARAR NO : 2021/139

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/02/2016 KARAR TARİHİ :18/02/2021

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA /Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkilleri murisi ...'ın 17.11.2015 tarihinde davalı...ın yönetimindeki...ta yolcu olarak bulunduğu sırada,... plakalı kamyona arkadan çarpması neticesinde vefat ettiğini , şoför...'ın %100 kusurlu olduğunu, olayla ilgili olarak ...Cumhuriyet Başsavcılığ... soruşturma nolu dosyada savcılıkça alınan bilirkişi raporunda davalı...in asli kusurlu olduğu kanaatine varıldığını,müvekkilleri murisinin, ölmeden evvel ... A.Ş. de fırıncı ustası olarak çalıştığını ve Brüt maaş olarak 3.088,64 TL aldığını Bu nedenler ile; edilen kaza yüzünden müvekkillerin yaşadığı ve ölünceye kadar da yaşayacağı kesin olan elem ve ıstırap nedeniyle manevi tazminat ve müvekkillerin ekonomik istikrar ve geleceklerini de yok ettiğinden dolayı destekten yoksun kalma bağlamında maddi tazminat talep etme zarureti hâsıl olduğunu , fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... plakalı aracın başkasına devrinin önlenmesi için trafik kaydına ivedi olarak tedbir konulmasına, davalının aracı elden çıkartmış olması veya dava sonunda alınabilecek tazminatın sonuçsuz kalma ihtimali bulunduğundan, davalı... adına sorgulama yapılarak varsa araç ve gayrimenkul kayıtlarına teminatsız ihtiyati tedbir konulmasına, Davalı ...A.Ş. nın sorumluluğu maddi tazminat çerçevesinde ve poliçe limit kapsamında kalmak üzere;Baba ...için 50.000 TL manevi ve 2.000 TL de maddi olmak üzere şimdilik 52.000.00 TL,Anne ...50.000 TL manevi ve 2.000TL de maddi olmak üzere şimdilik 52.000.00 TL,Ablası...için manevi tazminat olarak 50.000.00 TL,Kardeşi ... için manevi tazminat olarak 50.000.00 TL, ve 2.000. TL de maddi olmak üzere şimdilik 52.000.00 TL,Kardeşi... için 50.000 TL manevi ve 2.000. TL de maddi olmak üzere şimdilik 52.000.00 TL,Kardeşi ... için 50.000 TL manevi ve 2.000. TL de maddi olmak üzere şimdilik 52.000.00 TL,Kardeşi ...için 50.000 TL manevi ve 2.000. TL de maddi olmak üzere şimdilik 52.000.00 TL,Karşı taraftan, toplamda şimdilik 362.000.00 TL nin davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili ile yargılama giderleri ve vekâlet ücreti davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 22/02/2018 tarihli dilekçesi ile dava değerini maddi tazminat talepleri yönünden 128.042,58 TL ye artırdıklarını bildirmiş ve eksik nisbi harcı tamamlamıştır. CEVAP / Davalı ... vekili cevap dilekçesinde ve özetle; Vefat eden ... 'ın müvekkilinin halasının oğlu olduğunu ,Yaşanan kazadan önce müvekkilinin Çatalca da bulunduğu vakit...tarafından ziyaret edildiğini , Çatalca ya döneceği vakit...'ın da kendisi ile gelmek istemesi üzerine dönüş yolunda kaza yaptıklarını...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/713 · K. 2021/884

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/277 · K. 2021/719

30 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/317 · K. 2021/221

17 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/740 · K. 2021/897

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/230 · K. 2020/581

19 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/682 · K. 2021/821

8 Aralık 2021