DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2015 KARAR TARİHİ : 23/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 16 yaşındaki oğlu ...nın 10.09.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsü ...nın KTK 53/1-b, motosiklet sürücüsü ...nın KTK 54/1-a kuralını ihlal ettiklerini, kazaya karışan motosikeltin tescilsiz olması, ... plakalı aracın poliçe bilgileri olamdığından meydana gelen zarardan ...nın sorumlu olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatının ödenebilmesi için dava açma zarureti hasıl olduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 1.000,00 TL daimi destekten yoksun kalma...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/460 Esas KARAR NO : 2020/867
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/12/2015 KARAR TARİHİ : 23/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 16 yaşındaki oğlu ...nın 10.09.2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, müvekkilinin destekten yoksun kaldığını, kazaya karışan ... plakalı araç sürücüsü ...nın KTK 53/1-b, motosiklet sürücüsü ...nın KTK 54/1-a kuralını ihlal ettiklerini, kazaya karışan motosikeltin tescilsiz olması, ... plakalı aracın poliçe bilgileri olamdığından meydana gelen zarardan ...nın sorumlu olduğunu, destekten yoksun kalma tazminatının ödenebilmesi için dava açma zarureti hasıl olduğu diğer hususlarla birlikte belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 1.000,00 TL daimi destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte her iki kusurlu araç için ayrı ayrı davalı taraftan alınmasını, vekalet ücreti ile yargılama giderininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 10.09.2015 tarihinde kazaya karışan ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş.ne ZMS sigortası bulunduğunu, müvekkili kurumun sorumluluğu bulunmadığı, davanın ... Sigorta A.Ş.ne yöneltilmesi, kusur durumunun ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından tespit edilmesi, SGK tarafından yapılmış varsa ödemelerin dikkate alınması, hatır taşıması nedeniyle tazminattan indirim yapılması, müteveffanın kask ve gerekli koruyucu ekipmanları takmadığından müterafik kusur nedeniyle tazminatta indirim yapılması, kazaya karışan tescilsiz motosikletin silindir hacmi ve trafik sigortası yapılması zorunluluğu olan araç olup olmadığının tespiti gerektiği savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretininde davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. Mahkememizin 2015/1219 esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama neticesinde 08/03/2016 tarihli mahkeme ilamında; dava konusu kaza tarihinde, ... plakalı aracın 10.09.2015- 10.09.2016 tarihleri arasında dava dışı ... tarafından düzenlenmiş geçerli bir sigorta poliçesinin olduğu anlaşıldığından davacı vekilince ...na husumet yönetilemeyeceğinden husumet nedeniyle açılan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili 07/04/2016 tarihli dilekçesi ile mahkeme kararını temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtay'a gönderilmiştir. Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 2016/8336 esas 2019/3958 karar sayılı 02/04/2019 tarihli bozma ilamına uyularak yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizce bozma sonrasında alınan esas kapsamında tarafların iddia ve savunmaları ile celp edilen delillerin dosya kapsamında değerlendirilmesi amacıyla aktüer ile makine mühendisi bilirkişi heyetine tevdii edilen dosyaya 02/06/2020 tarihinde tanzim olunan raporda özetle; 10.09.2015 tarihinde meydana gelen t...