DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 02/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davacı şirkete 26.04.2018/2019 vadeli ... no.lu ... Sigorta poliçesiyle kasko sigortalı olduğunu, aracın 03.09.2018 tarihinde davalının malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın tam ve asli kusuruyla neden olduğu kazada hasar gördüğünü, toplam 25.389,56-TL hasar tazminatı ödediğini, TTK 1472. Maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, hazırlanan ekspertiz raporunda tespit edilen 25.389,56-TL'nin 08.10.2018 tarihinde 212,40 TL, 10.10.2018 tarihinde 25.177,16 TL olmak üzere ödendiğini, davalının tam ve asli kusurlu olması nedeniyle ödenen tazminatın...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/675 Esas KARAR NO : 2021/326 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 02/10/2019 KARAR TARİHİ : 02/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davacı şirkete 26.04.2018/2019 vadeli ... no.lu ... Sigorta poliçesiyle kasko sigortalı olduğunu, aracın 03.09.2018 tarihinde davalının malik ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın tam ve asli kusuruyla neden olduğu kazada hasar gördüğünü, toplam 25.389,56-TL hasar tazminatı ödediğini, TTK 1472. Maddesi uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, hazırlanan ekspertiz raporunda tespit edilen 25.389,56-TL'nin 08.10.2018 tarihinde 212,40 TL, 10.10.2018 tarihinde 25.177,16 TL olmak üzere ödendiğini, davalının tam ve asli kusurlu olması nedeniyle ödenen tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istediklerini belirtmiştir. CEVAP: Müvekkilinin ... Ticari taksi plakasının sahibi olduğu, yaklaşık 5 yıldır plakasını kirada bulundurduğunu, kaza tarihinde ticari plakanın, ... Ltd. Şti 'ne kiralandığını ve ... Ltd. Şti'nin de bu plakayı ... isimli şahsa kiraladığını, müvekkilinin aracı uzun dönem olarak kiralaması nedeni ile işleten sıfatının bulunmadığını, müvekkilinin meydana gelen kaza ile bir ilgisi bulunmadığını belirterek öncelikle davanın husumet yokluğundan reddini, esasa ilişkin açıklanan nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Genişletilmiş Kasko Sigortası Poliçesi, Hasar Dosyası Kapsamı, Trafik Kazası Tespit Tutanağı, Ekspertiz Raporu, Ödeme Dekontları, Tanık anlatımları, OGS kayıtları, Bilirkişi İncelemesi, her türlü yasal delil ve tüm dosya kapsamı. Makina Mühendisi Bilirkişisi ... ve Sigorta ve Nitelikli Hesaplama Uzmanı Bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 17/07/2020 tarihli bilirkişi raporunda;"Dava konusu olayda davalı şirkete ZMS sigortalı ... plakalı aracın firari sürücüsünün %100 oranında asli ve tamamen kusurlu olduğu, davacı şirketin davalı şirketten talep edebileceği toplam maddi zararın 25.389,56-TL olduğu, davacı sigorta şirketinin TTK 1472 madde uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğu, davalı tarafça aracın uzun dönem kiralanmasına ilişkin olarak kira bedeli alındığına dair her hangi bir belge ibraz edilmediği, sadece adi kira sözleşmesi ibraz edildiği anlaşıldığından, davalının meydana gelen zarardan işleten sıfatı ile sorumlu olacağı" tespit edilmiştir. Davalı tanığı ... mahkememizin 18/11/2020 tarihli duruşmasında; "Ben şuanda bir firmada müdür olarak çalışmaktayım daha önce ... plakalı 1 yıl kiralamıştım, kiralamış olduğum aracın trafik sigortasını kiraladığım yer yaptırdı, ben isteğe bağlı şoför sigortası yaptırdım, ardından vergi dairesine gidip kaydımı yaptırdım, ben kirayı sözleşme yaptığım galerideki ... Bey'e ödüyordum, ödemeyi elden yapıyordum,...