Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... firması ile 27/01/2011 tarihinde bayilik sözleşmesi ve genel şartnamesi ile buna bağlı ek sözleşmeler imzalayarak bu firmaya bağlı bölge depo bayisi olarak çalıştığını ve bu firma ile yapılan sözleşmede aylık gaz satışından ton başı 380 TL+KDV prim ücreti almakta iken bu firmanın davalı ... Aş'ye devredildiğini ve devir işleminin de davalı tarafından 26/08/2011 tarihli mektup ile müvekkiline bildirildiğini, davalının devir işleminden sonra davacının dava dışı ... firması ile akdetmiş olduğu sözleşmelere aykırı hareketlerde bulunduğunu ve davacının ticari faaliyetini zorlaştırıcı ve davacının aleyhine davranışlarda bulunduğunu, davacıya dava dışı ... ile akdedilen sözleşme uyarınca ödemesi...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/13 Esas KARAR NO : 2021/561
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/10/2012 KARAR TARİHİ : 08/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... firması ile 27/01/2011 tarihinde bayilik sözleşmesi ve genel şartnamesi ile buna bağlı ek sözleşmeler imzalayarak bu firmaya bağlı bölge depo bayisi olarak çalıştığını ve bu firma ile yapılan sözleşmede aylık gaz satışından ton başı 380 TL+KDV prim ücreti almakta iken bu firmanın davalı ... Aş'ye devredildiğini ve devir işleminin de davalı tarafından 26/08/2011 tarihli mektup ile müvekkiline bildirildiğini, davalının devir işleminden sonra davacının dava dışı ... firması ile akdetmiş olduğu sözleşmelere aykırı hareketlerde bulunduğunu ve davacının ticari faaliyetini zorlaştırıcı ve davacının aleyhine davranışlarda bulunduğunu, davacıya dava dışı ... ile akdedilen sözleşme uyarınca ödemesi gereken primleri ödemediği gibi gaz sevkiyatını da durdurduğunu, müvekkili davacının aylık ortalama 42 ton gaz satışı olduğunu ve davalının gaz sevkiyatını durdurması ve bu sevkiyatları yapacak olsaydı elde edeceği prim alacaklarından mahrum kaldığını, davacının birçok kez yapmış olduğu sözlü ihtarlara cevap verilmediğini ve davacı tarafından ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ... ve ... tarih ve .. sayılı ihtarnameleri ile davalının ... Bölge Müdürlüğü'ne ihtarda bulunulduğunu, yapılan ihtarlarda ... firması ile davacı arasında akdedilen sözleşmelere uyulması gerektiğinin bildirildiğini ancak davalının sözleşmeye aykırı davranmaya devam ettiğini ve davacının dağıtım yaptığı bayilere gaz satışını kendi bayilerinin yapacağını bildirerek davacının ticari faaliyetini sona erdirme çabası içerisinde olduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak şartıyla maddi zarar ile kar mahrumiyeti sebebi ile şimdilik 20.000,00 TL tazminatın reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkili davacıya gaz sevkiyatı yapılması hususunda tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının talebinin dayanağının belli olmadığı gibi davacının iddialarının açık ve net olmadığını, ... ile davalının birleşmesinin de söz konusu olmadığını, davalı ile dava dışı ... Aş arasında devir ve temlik sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşme uyarınca da ... Aş'nin tüplügüz satışını yapan bayileri ile yapılmış olan sözleşmelerin davalı tarafından devir ve temlik alındığını, ... Aş'nin ticari hayatına devam ettiğini ve davacı ile ... A.Ş arasında imzalanan 27/11/2011 tarihli bayilik sözleşmesi uyarınca davacının satın almış olduğu gazın bedelini ödemekle yükümlü olduğunu, yapılan devir işlemi sırasında da davacının yüklü miktarda bakiye borcu bulunduğunu ve bu durum sebebiyle davacı ile ek sözleşmeler imzalandığını, davacının sözleşme yükümlülüklerini yer...