Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili tarafından ... de ... projesi adı ile bir konut inşaatı yapıldığını, bu projede yer alan A ve B bloktaki yük ve insan asansörlerinin usulüne ve standartlarına uygun olarak yapımı ve montajı işi davalı ... Ltd. Şti.' ne verildiğini, davalı ... markalı ... ile ... arası seri numarası taşıyan 18 kişilik ve 630 KG taşıma kapasiteli toplam 6 adet asansörün montajını bitirerek teslim ettiğini, yapılan işle ilgili bütün ödemeler müvekkili şirket tarafından yapıldığını, asansörlerin fiilen kullanılmaya başlanmasından sonra sürekli olarak arızalar meydana geldiğini, geçici sürelerle asansörler devre dışı kalmış, mekanik ve elektronik arızalar nedeniyle asansörlerden istenen randıman alınamadığını, bu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/753 Esas KARAR NO : 2021/287
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/07/2016 KARAR TARİHİ : 06/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; müvekkili tarafından ... de ... projesi adı ile bir konut inşaatı yapıldığını, bu projede yer alan A ve B bloktaki yük ve insan asansörlerinin usulüne ve standartlarına uygun olarak yapımı ve montajı işi davalı ... Ltd. Şti.' ne verildiğini, davalı ... markalı ... ile ... arası seri numarası taşıyan 18 kişilik ve 630 KG taşıma kapasiteli toplam 6 adet asansörün montajını bitirerek teslim ettiğini, yapılan işle ilgili bütün ödemeler müvekkili şirket tarafından yapıldığını, asansörlerin fiilen kullanılmaya başlanmasından sonra sürekli olarak arızalar meydana geldiğini, geçici sürelerle asansörler devre dışı kalmış, mekanik ve elektronik arızalar nedeniyle asansörlerden istenen randıman alınamadığını, bu sebeple davalı yüklenici şirkete sürekli yazılı ve sözlü müracaatlar yapılarak gerekli işlemlerin yapılması istenmiş ancak sonuç alınamayınca ... 20. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye saydı ihtarnamesi keşide edildiğini, ihtarın tebliğinden sonra da arızalar devam etmiş, asansörlerin kullanıma kapatılacağı yönünde uyarı ve tutanaklar tutulduğunu, müvekkili şirket tarafından konunun uzmanları ile birlikte yapılan incelemede, asansörlerin tamamında mekanik ve elektronik hatalar olduğu, birçok parçanın değişmesi gerektiği, mevcut elektronik sistemin tamiri ile sorunun giderilemeyeceği tespit edildiğini, davalı şirketin, üretim ve montajını yaptığı asansörlerden randıman alınamayacağı, asansörlerin kullanıma kapatılacağı ve bina sakinlerinin mağdur olacağı anlaşılınca ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Değişik İş sayılı dosyasında asansörlerdeki ayıp ve hatalar ayrıntılı olarak tespit edilmiş ve asansörlerin hali hazır durumları ile mekanik ve elektronik yönden saptanan hata ve ayıpların giderilebilmesi için güncel piyasa rayiç bedel araştırması göz önünde bulundurularak KDV hariç 308.256.00-TL olabileceği hesap edildiği belirtildiğini, ayrıca Sözleşmenin 5.2.2 maddesinde; "tespit edilen kusur ve eksikler yüklenici tarafından giderilmezse işveren yüklenici hesabına kusur ve eksikleri kendisi yaptırabilir. Bu takdirde yaptığı masrafları % 20 fazlası ile yükleniciden tahsil eder." Hükmü mevcut olduğunu, bu nedenle müvekkili tarafından ayıpların giderilmesi ve değişim için harcanan bedelin %20 si oranında cezai şartın da davalıdan tahsili gerektiğini, davalı şirkete, tespit raporu tebliğ edildiğini ve ... 20. Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile bedeli davalı tarafa tahmil edilmek üzere, hatalı ve ayıplı üretilen asansörlerde gerekli değişikliklerin yapılması için başka firmalara işin verileceği bildirildiğini, müvekkili şirketle davalı şirket arasında imzalanan yüklenici ...