DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Sanayi ve Teknoloji Bakanlığıı tarafından yürütülen PGD (piyasa gözetim ve denetimi) faaliyetleri kapsamında Bakanlık ile arasında imzalanan protokollere istinaden gözetim, muayene vd. hizmetleri gerçekleştirdiğini,buna binaen davalı şirkete vermiş olduğu hizmetlere ilişkin olarak davalı adına, Gözetim ve Muayene hizmeti kapsamında Dosya/Döküman İnceleme Ücreti, Dosya Sonuçlandırma Ücreti, İnceleme Yolluk Ücreti ve Ulaşım Ücreti adı altında 21.06.2019 tarihli 2.089,63 TL bedelli,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/485 Esas KARAR NO : 2021/562
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Sanayi ve Teknoloji Bakanlığıı tarafından yürütülen PGD (piyasa gözetim ve denetimi) faaliyetleri kapsamında Bakanlık ile arasında imzalanan protokollere istinaden gözetim, muayene vd. hizmetleri gerçekleştirdiğini,buna binaen davalı şirkete vermiş olduğu hizmetlere ilişkin olarak davalı adına, Gözetim ve Muayene hizmeti kapsamında Dosya/Döküman İnceleme Ücreti, Dosya Sonuçlandırma Ücreti, İnceleme Yolluk Ücreti ve Ulaşım Ücreti adı altında 21.06.2019 tarihli 2.089,63 TL bedelli, Hizmet Yeterlilik Belgesi - Teknik Hizmet Ücreti ve Ulaşım Ücreti adı altında 20/08/2019 tarihli 518,02 TL bedelli olmak üzere toplamda iki adet fatura düzenlendiğini,söz konusu fatura bedellerinin davalı şirket tarafından ödenmemesi nedeniyle Çatalca İcra Müdürlüğü ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,davalı işbu takibe yasal dayanak göstermeksizin, zaman kazanmak amacıyla itiraz ettiğini,davanın kabulünü,Çatalca İcra Müdürlüğü ... Esas Sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptalini, takip tarihinden itibaren işleyen faizlerle birlikte takibin devamını,davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş olması sebebi ile alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine,yarrgılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyanın mahkememize Çatalca .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 18/12/2020 tarih ve ... Esas .. Karar sayılı kesinleşmiş görevsizlik kararı ile tevzi edildiği anlaşıldı. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nun 114/c maddesi gereğince mahkemelerin görevi dava şartı olup, yasanın 115. maddesi gereğince mahkeme dava şartının bulunup bulunmadığını res'en araştırmakla yükümlüdür. 6102 Sayılı T.T.K.'nun 4. maddesinin 1. fıkrası 6335 Sayılı Yasanın 1. maddesi ile değiştirilerek ticari davalar her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları, T.T.K.'nun 4. Maddesinin a bendi gereğince T.T.K.'nun dan kaynaklanan davalar, T.T.K.'nun 4. maddesinin b, c, d, e, f bentlerinde sayılan davalar ve diğer özel kanunlarda Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğu kararlaştırılan davalar ticari dava olarak Ticaret Mahkemelerinde görülecektir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4.maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten so...