DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin endüstriyel temizleme kimyasalları üreten bir firma olup bu alanda büyük firmalara ürün tedarik etmenin yanı sıra çeşitli ürün ve makinelerin Ar-Ge çalışmalarını da yapmakta olduğunu, 2018 yılında Ar-Ge çalışmalarına maddi kaynak yaratmak maksadıyla .... Başkanlığı (....)'in bu tarz projelere vereceği desteklerden faydalanmak için .....'a başvurma kararı almış, akabinde de başvuru işlemleri ve prosedürlerinin yürütülmesi, projenin ..... 'den destek alabilme koşullarının sağlanması...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/471 Esas KARAR NO : 2021/1089
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/05/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkilinin endüstriyel temizleme kimyasalları üreten bir firma olup bu alanda büyük firmalara ürün tedarik etmenin yanı sıra çeşitli ürün ve makinelerin Ar-Ge çalışmalarını da yapmakta olduğunu, 2018 yılında Ar-Ge çalışmalarına maddi kaynak yaratmak maksadıyla .... Başkanlığı (....)'in bu tarz projelere vereceği desteklerden faydalanmak için .....'a başvurma kararı almış, akabinde de başvuru işlemleri ve prosedürlerinin yürütülmesi, projenin ..... 'den destek alabilme koşullarının sağlanması amacıyla da davalı danışmanlık şirketi ile sözleşme akdedilmiş olduğunu, bu kapsamda bahsi geçen sözleşmenin 5. maddesinde belirtilen hizmet bedeli olarak 12.000,00 TL+KDV 20.04.2018 tarihinde 7.160,00 TL ve 22.06.2018 tarihinde 7.000,00 TL olmak üzere iki parça halinde toplam 14.160,00 TL davalı şirkete ödenmiş olduğunu, sözleşme gereği davalı şirket nezdinde hazırlanan ve .....'a sunulan proje ..... tarafından reddedilmiş ve müvekkili şirketin herhangi bir destek alamamış, başvurusunun reddedilmiş olduğunu, taraflar arasında akdedilmiş sözleşmenin yine 5. maddesinin 4. Paragrafında; "Hazırlanan projenin kurum tarafından kabul edilmemesi durumunda ..., .... Kimya'dan almış olduğu 12.000,00TL+KDV'lik proje hazırlama bedelini .... Kimya'ya iade edecektir." hükmünün açık ve net bir şekilde taraflarca kabul edildiğini, taraflarca anlaşılan bu hüküm çerçevesinde davacı müvekkili şirket tarafından davalı şirkete ödenen sözleşme bedelinin iade edilmesi istenmiş, bu hususta iade faturasının davalı şirkete gönderilmiş, davalı şirket faturayı kabul etmiş ancak tüm ısrarlara rağmen iadeyi yapmamış olduğunu, bu nedenle bahsi geçen alacağın tahsili amacıyla davalı şirket aleyhine icra takibi başlatılmış, davalı şirketin ise Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine itiraz etmiş ve icra takibinin durdurulmuş olduğunu, akabinde de zorunlu Arabuluculuk yoluna başvurulmuş, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu beyanla; davalı/borçlunun borca haksız itirazının iptali ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı icra takibinin devamına, davalı/borçlunun, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkili nezdinde herhangi bir alacağı bulunmadığını, bu nedenle aleyhe başlatılan icra takibine itirazlarının yerinde olup, huzurda açılan işbu davanın öncelikl...