DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya verilen dolgu hizmeti karşılığında 09/07/2019 tarihinde 27.647,40 TL'lik fatura tanzim edildiğini, davalı tarafça faturaya herhangi bir itiraz edilmediğini ancak borcun da yasal süresi içinde ödenmediğini beyanla müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyetini yürüttüğü ... Plazanın,...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/762 Esas KARAR NO : 2021/717 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya verilen dolgu hizmeti karşılığında 09/07/2019 tarihinde 27.647,40 TL'lik fatura tanzim edildiğini, davalı tarafça faturaya herhangi bir itiraz edilmediğini ancak borcun da yasal süresi içinde ödenmediğini beyanla müvekkilin alacağının tahsili, için takibe vaki davalının haksız itirazını iptalini, takibin devamını ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin faaliyetini yürüttüğü ... Plazanın, ... Kompleksi içerisinde yer aldığını, kompleksin içinde ... Plaza, AVM ve ... Sitesinin yer aldığını, ... Kompleksinde, 2018 yılından bu yana ... tarafından tek bir su borusu ile ayrım yapılmaksızın ... , AVM ve ... Sitesi'ne su kullandırımı yapıldığını, müvekkilinin su tüketiminin ayrı ayrı su borularından yapılması için talepte bulunduğunu, idare tarafından teknik alt yapının sağlanması halinde işlemin gerçekleşebileceğinin bildirildiğini, müvekkilinin de bu kapsamda teknik işin bütün olarak yapılması için davacı ile anlaştığını, anlaşma doğrultusunda davacının tüm komplekse aynı anda kullandırılan tek su borusunun ortadan kaldırılarak su borularının ayrılması ve işlem sonucunda kazılan zeminin asfaltlama çalışmasını üstlendiğini, davacının işi eksik, hatalı ve ayıplı ifa ettiğini, faturada yazan asfaltlama çalışmasının gerçek dışı olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davacı tarafça davalı aleyhine fatura alacağına istinaden 27.647,40 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde, iddia ve savunma doğrultusunda mali müşavir bilirkişi ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin 26/05/2021 tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişiler anılı raporlarında özetle; "Davacı tarafa ait Ticari defterler ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtları: Davacı Ticari defterlerinin; e-beratlarını zamanında aldığı, envanter defterini zamanında tasdik ettirildiği, defterl...