DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında 28.11.2018 tarihli Dağıtım Sistemi Bağlantı anlaşması... Tesis Sözleşmesi tesis edildiği, sözleşmenin 3. Maddesine konu edilen İstanbul ili Esenyurt İlçesi Gökevler mahallesi ...ada ... Parselde bulunan başvuru sahibi adına bulunan yapıların enerji ihtiyacının karşılamak için başvuru sahibi tarafından yapılacak olan ...Yapı C Blok ...Bağlantı Hattı işi'nin ... Bölge Müdürlüğü/...A.Ş. tarafından onaylanan projeye uygun olarak başvuru sahibi tarafından tesis edilmesi işinin sözleşme şartlarına uygun olarak yapıldığı ve...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/87 Esas KARAR NO : 2021/713
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2020 KARAR TARİHİ : 06/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında 28.11.2018 tarihli Dağıtım Sistemi Bağlantı anlaşması... Tesis Sözleşmesi tesis edildiği, sözleşmenin 3. Maddesine konu edilen İstanbul ili Esenyurt İlçesi Gökevler mahallesi ...ada ... Parselde bulunan başvuru sahibi adına bulunan yapıların enerji ihtiyacının karşılamak için başvuru sahibi tarafından yapılacak olan ...Yapı C Blok ...Bağlantı Hattı işi'nin ... Bölge Müdürlüğü/...A.Ş. tarafından onaylanan projeye uygun olarak başvuru sahibi tarafından tesis edilmesi işinin sözleşme şartlarına uygun olarak yapıldığı ve 29.12.2018 tarihli geçici kabul belgesi düzenlendiği, geçici kabul belgesine rağmen sözleşme konusu ücret olan 46.875,23-TL+ KDV davalı şirket tarafından ödenmeyince, müvekkili adına İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, ancak davalı şirketin 08.08.2019 tarihinde herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle borçlunun icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli itirazının iptali için dava açma zarureti hasıl olduğunu beyanla icra dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının aktif husumet ehliyeti olmayıp açmış olduğu davanın husumetten reddi gerektiğini, müvekkili şirket ile .. arasında imzalanan İşletme Hakkı Devir Sözleşmesi hükümleri gereğince, dağıtım tesislerinin mülkiyeti ...'a ait olduğundan husumetin müvekkili şirkete yöneltilmesinin doğru olmadığını, husumeti kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının geri ödenmesini istediği bedel muaccel olmayıp davanın hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiği, davacının takibe konu ettiği dağıtım varlığı tesis bedelinin ödenmesi mümkün olmadığı, dava konusu tesisin geçici kabulü yapılmadığı, geçici kabulün henüz yapılmamış olması sebebi ile müvekkilinin muaccel hale gelen ve ödemesi gereken bir borcu bulunmadığı, proje onay belgesine geçici kabul belgesi anlamı atfedilmesinin mümkün olmadığı, dava konusu dağıtım varlığının tesisinin tamamlandığı ve tesis bedeli için harcama yapıldığı hususunun da ispatlanamadığı, dava konusu taleplerden ancak geri ödemenin kapsamında yer alan kalemlerin geri ödenmesi istenilebilecek olup kapsam dışı taleplerin reddi gerektiği, Ayrıca Tesis Sözleşmesinin Geri Ödemeye Esas Bedele ilişkin hükümler bulunduğundan bu sözleşme harici yapı...