DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı taraf ile müvekkili taraf arasında çeşitli tarihlerde "..." imzalandığını, sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlanmış olup davalı taraf bu hatları aktif olarak kullandırıldığını, davalı tarafın üzerine tanımlanan işbu hatların faturalarının ödemesini yapmadığını,bunun üzerine davalı aleyhinde ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, tanımlanan hatların kullanımından borcu bulunduğunun sabit olmasına rağmen takipte borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ile...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/60 Esas KARAR NO : 2021/781
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 26/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile davalı taraf ile müvekkili taraf arasında çeşitli tarihlerde "..." imzalandığını, sözleşme gereğince davalı tarafa faturalı hatlar tanımlanmış olup davalı taraf bu hatları aktif olarak kullandırıldığını, davalı tarafın üzerine tanımlanan işbu hatların faturalarının ödemesini yapmadığını,bunun üzerine davalı aleyhinde ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçtiklerini, tanımlanan hatların kullanımından borcu bulunduğunun sabit olmasına rağmen takipte borca ve ferilerine itiraz ettiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ile davalının icra takibine itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, savunmada bulunmadığı görülmüştür. Dava; taraflar arasındaki kurumsal tip abonelik sözleşmesi kapsamında düzenlenen fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Davamıza konu ... 25. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde; davacının davalı aleyhinde, 10.213,80 TL asıl alacak olmak üzere işlemiş yıllık faiz, KDV ve ÖİV si olmak üzere toplam 11.507,45 TL nın tahsili bakımından 12/11/2018 tarihinde takibe geçtiği, ödeme emrinin 26/11/2018 tarihinde tebliğ edildiği, itirazın 30/11/2018 tarihli olduğu ve takibin durduğu görülmüştür. Mahkememizce dosyanın mali müşavir bilirkişi ...ve iletişim mühendisi bilirkişi ...'a verilerek; taraf defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp, taraflar arasındaki kurumsal tip abonelik sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturaların taraf defterlerinde yer alıp almadığı, bu faturalara ilişkin ödeme kaydının olup olmadığı, taraflar arasındaki kurumsal abonelik sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturaların sözleşme kapsamında verilen hizmete dair olup olmadığına dair ve takip tarihi itibariyle taraf defterlerine göre davacının alacağının ne kadar olduğuna dair rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmekle, bilirkişiler 12/03/2021 tarihinde; davacının 2018 yılı ticari defterlerinin yTTK 64/3.maddesine göre kanuni süreleri içinde oluşturulup imzalanarak GİB bilgi işlem sistemine yüklendiğini, yine envanter defterinin kanuni süresi içinde noter açılış tasdikinin yaptırıldığını, ticari defterlerin sahibi lehine delil teşkil edebileceği görülmüş olup takdirin sayın Mahkemeye ait olduğunu, davalı ticari defterlerini inceleme günü mahkemede hazır etmediğinden defter ve hesap incelemesi yapılamadığını, davacı tarafından takip ve davaya konu ed...