DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Dava dışı ... A.ş. ( ... ...), deniz, hava ve kara taşıma işleri ile iştigal ettiğini bu kapsamda davalı şirketin taşıma işlerinin yapılması icin ... ... ile anlaştığını, anlaşma kapsamında ... ...'ın davalı şirketin ürünlerinin iç nakliyesini yaptığını, konişmento düzenlendiğini, bu konişmentoya karşılık 97.747,65 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı şirket tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/73 Esas KARAR NO : 2021/621 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 10/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Dava dışı ... A.ş. ( ... ...), deniz, hava ve kara taşıma işleri ile iştigal ettiğini bu kapsamda davalı şirketin taşıma işlerinin yapılması icin ... ... ile anlaştığını, anlaşma kapsamında ... ...'ın davalı şirketin ürünlerinin iç nakliyesini yaptığını, konişmento düzenlendiğini, bu konişmentoya karşılık 97.747,65 TL bedelli fatura düzenlendiğini, davalı şirket tarafından fatura bedelinin ödenmediğini, davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğü'nün 2017/... E sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, arz edilen bu nedenlerle şimdilik 30.000,00 TL tutarındaki kısmın iptaline, takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa çıkarılan tebligatların davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmışlardır. DELİLLER : ... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı icra dosyası, arabuluculuk son oturum tutanağı, davacı ve davalı şirketin ticari defterleri, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine İİK 67 maddesi kapsamında açılan itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf dava dilekçesinde; dava dışı ... ... A.Ş ile davalı şirket arasında ürünlerin nakliyesi için anlaşma sağlanıp 10.05.2016 tarihli ve 1nolu konşimentonun düzenlendiği, bu konşimentoya karşılık 97.747,65 TL bedelli fatura düzenlendiği ancak bu fatura bedelinin ödenmediği , 20/12/2017 tarihinde söz konusu alacağın ... A.Ş tarafından kendilerine temkil edildiği, bunun üzerine alacağın tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini , davalı tarafın takibe konu borca itiraz ettiğini beyan ederek icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli karşı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa çıkarılan tebligatların davalıya usul ve yasaya uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak HMK 128. maddesi gereğince davacının iddialarının tamamını inkar etmiş sayılmışlardır. Dava zorunlu arabuluculuğa tabi davalardan olup davacı tarafça dosyaya sunulan 20/03/2020 tarihli arabuluculuk son anlaşmazlık tutanağı ile davacı t...