DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, davalı şirkete sözleşme gereğince internet üzerinden hizmet verdiğini, sistemin davalının kullanımına açıldığını, davalı şirketin müvekkili şirketin sistemi üzerinden giriş yaptığını, müvekkili şirketin sistemi davalının kullanımına açarak sözleşme edimlerinin tamamını yerine getirdiğini, verilen hizmete karşılık ... tarih ... nolu E-arşiv fatura gönderildiğini, fatura bedelinin ödeme vadesinde ödenmediğini, bunun üzerine borçlu şirket hakkında ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/63 Esas KARAR NO : 2021/637
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/01/2020 KARAR TARİHİ : 24/09/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ / TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin, davalı şirkete sözleşme gereğince internet üzerinden hizmet verdiğini, sistemin davalının kullanımına açıldığını, davalı şirketin müvekkili şirketin sistemi üzerinden giriş yaptığını, müvekkili şirketin sistemi davalının kullanımına açarak sözleşme edimlerinin tamamını yerine getirdiğini, verilen hizmete karşılık ... tarih ... nolu E-arşiv fatura gönderildiğini, fatura bedelinin ödeme vadesinde ödenmediğini, bunun üzerine borçlu şirket hakkında ... 33. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, borçlu şirketin almış olduğu hizmet bedelini ödemediği gibi bedelin ödenmesi talebine de haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini iddia ve beyan ederek davanın kabulüne, itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi, yazılı bildirimde de bulunmadığından, H.M.K.'nın 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava, İ.İ.K.'nın 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 33. İcra Dairesinin ... Esas sayılı takip dosyası celbedilerek dosya kapsamına kazandırılmıştır. İcra dosyasının tetkikinde; davacının, davalı/borçlu aleyhinde alacağının tahsili amacı ile 18.394,78.-TL üzerinden icra takibi yaptığı, ödeme emrinin davalıya/borçluya 19/03/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı/borçlu vekilinin itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. 03/01/2019 sözleşme tarihinde davalı şirketin yetkililerinin isim ve adreslerinin bildirilmesi için ... Ticaret Sicili Müdürlüğü'ne yazılan müzekkere cevabı dosya kapsamına kazandırılmıştır. Davalı şirketin icra müdürlüğüne imza itirazında bulunduğu ancak imza itirazının neye ilişkin olduğunun belirtilmemesi nedeniyle İstanbul Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün cevabi yazısında bildirilen, sözleşme tarihinde ve halen şirket yetkilisi olan Savaş ERDEM'e; "taraflar arasında imzalanan 03/01/2019 tarihli sözleşmenin bir sureti de gönderilmek suretiyle, sözleşmedeki imzanın kendisine ait olup olmadığı konusunda isticvabına karar verildiğinin, HMK 171.maddesine göre belirlenen duruşma gününde geçerli bir özrü olmaksızın gelmediği veya gelip de sorulara cevap vermediği tak...