Ymm. lerin, yaptıkları tasdikten sorumlu oldukları hk.
Danıştay 11. Daire E. 1999/3547 K. 2000/3314 T. 14.9.2000 YEMİNLİ MALİ MÜŞAVİRLERİN TASDİK SORUMLULUĞU YMM. LERİN, YAPTIKLARI TASDİKTEN SORUMLU OLDUKLARI HK. 3568/md. 12 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Arsa karşılığı bağımsız bölüm teslimine ilişkin katma değer vergisi hesaplamayan ve beyan etmeyen ... İnş. Taah. A.Ş.'nin beyannamelerini tasdik eden yeminli mali müşavir adına 1997/Aralık dönemi için müteselsil sorumluluk esasına göre cezalı tarhiyat yapılmıştır. ... Vergi Mahkemesi 21.4.1999 gün ve E: 1998/1137, K: 1999/375 sayılı kararıyla; 3568 sayılı Yasanın 12/4. maddesinde yeminli mali müşavirlerin yaptıkları tasdikin doğruluğundan sorumlu oldukları, tasdiklenen işlemlerin doğru olmaması halinde, tasdikin kapsamı ile sınırlı olmak üzere ziyaa uğratılan vergilerden ve kesilecek cezalardan mükellefle birlikte müteselsil ve müşterek olarak sorumlu oldukları hükmünün yer aldığı, olayda vergi kaybına uğratıldığı ileri sürülen tasdik işleminin dayanağı tarhiyata karşı yükümlü şirket tarafından dava açıldığı, bu davanın mükellef şirket lehine sonuçlandığı, dolayısıyla ortada vergi kaybının bulunmadığı, gerekçesiyle cezalı tarhiyatı kaldırmıştır. Vergi dairesi müdürlüğü tarhiyatın yasaya uygun olduğunu ileri sürerek mahkeme kararının bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ...'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'nin Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesinin 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin 21.4.1999 gün ve E: 1998/1137, K: 1999/375 sayılı kararının onanmasına 14.9.2000 gününde oybirliği ile karar verildi. ----------o---------- kanun 3568 madde 3568 12