Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1995/438 · K. 1997/301
DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

Esas No:1995/438 Karar No:1997/301

E. 1995/438K. 1997/30120 Haziran 1997
vergi incelemesiymm�lerin müteselsil sorumlulğu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Ymm. lerin yaptıkları tasdikten mükellefle birlikte müteselsilen ve müştereken sorumlu oldukları hk.

Karar Metni

Danıştay Vergi Dava Daireleri Genel Kurulu E. 1995/438 K. 1997/301 T. 20.6.1997 YMM'LERİN MÜTESELSİL SORUMLULĞU VERGİ İNCELEMESİ YMM. LERİN YAPTIKLARI TASDİKTEN MÜKELLEFLE BİRLİKTE MÜTESELSİLEN VE MÜŞTEREKEN SORUMLU OLDUKLARI HK. 3568/md. 12 213/md. 134 , 135 Temyiz Eden : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İstemin Özeti : Yeminli mali müşavir olan davacının; işlemlerini yürüttüğü bir şirket hakkında düzenlediği tasdik raporuyla ihracatta haksız katma değer vergisi iadesi almasına neden olduğu görüşüyle, haksız iade alan şirket adına salınan katma değer vergisi ve kesilen cezalar tutarında vergi ve ceza, 3568 sayılı Yasanın 12 nci maddesinde öngörülen müteselsil sorumluluk esası uyarınca davacı adına da ayrıca uygulanmıştır. Tarhiyata karşı açılan davayı inceleyen Adana 1.Vergi Mahkemesi kararında; 3568 sayılı Yasanın 12 nci maddesinin dördüncü fıkrasında yeminli mali müşavirlerin yapacakları tasdikin doğru olmaması halinde tasdikin kapsamı ile sınırlı olmak üzere ziyaa uğratılan vergilerden ve cezadan mükelleflerle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olacaklarının kurala bağlandığı, davacının tasdik raporu düzenlediği şirketin işlemleri üzerinde yapılan inceleme sonucunda; teminat göstermeden nakit olarak katma değer vergisi iadesi aldığı, alış ve satış faturaları ile gümrük çıkış beyannameleri üzerinde yapılan incelemede indirim konusu yapılan ve iade edilen vergiler yönünden uyum kurulamadığı, iade alınan verginin gerçek olmadığının saptandığı, asıl mükellef adına uygulanan tarhiyatın henüz kesinleşmediği, 3568 sayılı Yasada öngörülen sorumluluğun, tahsilat aşamasında başlaması gerektiği, inceleme raporu düzenlenirken davacının ifadesine başvurulmadığı, raporda yaptığı tasdikin kapsamından bahsedilmediği, yeminli mali müşavirlerin, inceleme elemanı gibi karşıt inceleme yapma yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle tarhiyatı kaldırmıştır. Karar, vergi dairesi müdürlüğü tarafından temyiz edilmiş ve istemi inceleyen Danıştay Onbirinci Dairesinin 15.3.1995 günlü ve E:1995/1519, K:1995/623 sayılı kararıyla; 3568 sayılı Yasanın 1 inci maddesinde kanunun amacının tanımlandığı 12 nci maddesinin dördüncü fıkrasında ise tasdikin kapsamı ile sınırlı olmak üzere yeminli mali müşavirlerin yapacakları tasdikin doğru olmaması nedeniyle ziyaa uğratılan vergi ve kesilen cezalardan mükelleflerle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olmalarının kabul edildiği, 3568 sayılı Yasanın 12 nci maddesi uyarınca 2.1.1990 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe konulan Yönetmeliğin 20 nci maddesinde, Yasanın bu kuralına yer verildikten sonra bu sorumluluğa, Borçlar Kanununun "tam teselsül" hükümlerinin uygulanmasının öngörüldüğü, Resmi Gazetenin 18.2.1990 günlü ve 20437 sayılı nüshasında yayımlanan (1) No'lu Genel Tebliğinin (D) Bölümünün beşinci paragrafında ise yeminli mali müşavirlerin, işin niteliği ve işletmenin türüne göre tasdike konu yapılan belgelerin sahte veya içeriği itibarıyla yanıltıcı olup olmadığını da a...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 10

Tüzel kişilerle küçüklerin ve kısıtlıların, Vakıflar ve cemaatlar gibi tüzel

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 134

(Değişik birinci fıkra: 30/12/1980-2365/22 md.) Vergi incelemesinden

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 135

(Değişik: 7/7/2011-KHK-646/4 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1999/2772 · K. 2000/1145

30 Mart 2000

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1999/3547 · K. 2000/3314

14 Eylül 2000

OZELGE

E. — · K. —

30 Ocak 1997

DanıştayDanıştay 1. Daire Kararları

E. 2008/1069 · K. 2008/954

10 Ekim 2008

YONETMELIK

E. — · K. —

8 Aralık 2001

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2000/1862 · K. 2002/1083

28 Mart 2002