Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında borçlu olmadıklarının tespitini icraya konu çek nedeniyle icra alacaklısı ile ihçbir ticari bağın alış verişinin olmadığnıın tespitini, icra takibi ile çekin kayıp olduğunu anladıkları için öncesinde müracaat ederek tedbir talep edilememiş olmakla telafisi imkansız zararlar olmaması için icra takibinin teminatla tedbiren durdurulmasını icra veznesine gerecek paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilmesini, icra alacaklısı davalının hiçbir ticari ilişkisi olmadığı halde bedelsiz olarak ele geçirdiği çeki icraya koyarak kötüniyet gösterdiğinin açık olduğunu belirterek haksız icra tazminatına %20'den mahkum edilmesini ve dava masrafı ve vekalet...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/20 KARAR NO : 2019/359 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2019 KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında borçlu olmadıklarının tespitini icraya konu çek nedeniyle icra alacaklısı ile ihçbir ticari bağın alış verişinin olmadığnıın tespitini, icra takibi ile çekin kayıp olduğunu anladıkları için öncesinde müracaat ederek tedbir talep edilememiş olmakla telafisi imkansız zararlar olmaması için icra takibinin teminatla tedbiren durdurulmasını icra veznesine gerecek paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilmesini, icra alacaklısı davalının hiçbir ticari ilişkisi olmadığı halde bedelsiz olarak ele geçirdiği çeki icraya koyarak kötüniyet gösterdiğinin açık olduğunu belirterek haksız icra tazminatına %20'den mahkum edilmesini ve dava masrafı ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazında bulunduklarını, yetkili mahkemenin ... mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirketin yetkili hamil olduğunu, müvekkili şirketin tacir olduğnudan basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğünün olmasından dolayı kendine yüklenen tüm sorumlulukları yerin getirip ciro zincirini inceleyerek çekin zorunlu unsurlarını da gözeterek ve herhangi bir eksiklik görmeyerek dava konusu çeki alacağın tahsili amacıyla bankaya ibraz ettiklerini ve söz konusu çekin karşılık çıktığını, ispat yükünün davacıda olduğunu, basiretli bir tacirin çeki kaybettiğnini icra takibinden sonra anlamasının düşünülemeyeceği, bu yöndeki iddiaların inandırıcılığı bulunmadığını belirterek davanın reddine, icra takibine konulan ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Davalı tarafından icra takibinin ... İcra Dairesi'nin ... İcra Dairesi'nin ... esas numarası ile açıldığını, müvekkilinin adresinin ... olduğunu, davada da ... Mahkemelerinin yetkili olduğu itirazında bulunulmuştur. İİK 72. Maddesinde "Menfi tesbit ve istirdat davaları, takibi yapan icra dairesinin bulunduğu yer mahkemesinde açılabileceği gibi, davalının yerleşim yeri mahkemesinde de açılabilir." şeklinde düzenlenmiştir. ... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı takip dosyasında davalı adına Aydın İcra Dairesine takip açıldığı, davalının yerleşim yerinin ... olduğu yukarıdaki kanun maddesi gereği davalının yetki itirazının yerinde olduğu anlaşıldığından mahkememizin yetkisizliğine ve Aydın Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğuna dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Davalı vekilinin yetki itirazının KABULÜ ile Mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 2-Yetkili mahkeme...