Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında jenaratör satımına ilişkin ... tarihli, ... nolu 18.000,00 TL bedelli faturanın düzenlenerek müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin ise bedel ödeme yükümüne karşılık ... A.Ş'nin ... tarihi, ... seri nolu, ...TL bedelli çekinin keşide ederek davalı tarafa kargo aracılığı ile teslim ettiğini, tüm görüşmelere rağmen ve çekilen ihtarnameye rağmen satış konusu jeneratörün davalı tarfa teslim edilmediğini, çekin ödeme gününün ise eldeki dava tarihi itibariyle yaklaşmış bulunduğunu, müvekkilinin söz konusu çekle ilgili olarak herhang ibir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında bu ilişki dışında başkaca herhangi bir ticari ilişkinin de bulunmadığını, davalı tarafça düzenlenen faturanını irsaliye...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/170 Esas KARAR NO : 2019/337 DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/04/2019 KARAR TARİHİ : 25/04/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında jenaratör satımına ilişkin ... tarihli, ... nolu 18.000,00 TL bedelli faturanın düzenlenerek müvekkiline teslim edildiğini, müvekkilinin ise bedel ödeme yükümüne karşılık ... A.Ş'nin ... tarihi, ... seri nolu, ...TL bedelli çekinin keşide ederek davalı tarafa kargo aracılığı ile teslim ettiğini, tüm görüşmelere rağmen ve çekilen ihtarnameye rağmen satış konusu jeneratörün davalı tarfa teslim edilmediğini, çekin ödeme gününün ise eldeki dava tarihi itibariyle yaklaşmış bulunduğunu, müvekkilinin söz konusu çekle ilgili olarak herhang ibir borcunun bulunmadığını, taraflar arasında bu ilişki dışında başkaca herhangi bir ticari ilişkinin de bulunmadığını, davalı tarafça düzenlenen faturanını irsaliye olmadığının tesliminin gerçekleştiğini davalının ispat etmesi gerektiğini beyan etmekle; Dava konusu ...bank A.Ş'nin ... tarihi, ... seri nolu, ...TL bedelli çekin üzerine ödemene men yasağı konulmasına, bu çekle ilgili olarak müvekkili aleyhine başlatılacak olan muhtemel tasiplerin ise dava sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına, Dava konusu ...bank A.Ş'nin ... tarihi, ... seri nolu, ...TL bedelli çek ile ilgili olarak borçsuzluğunun tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava; Menfi Tespit(Ticari satımdan kaynaklanan) davasıdır. 19/12/2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan 7155 sayılı "Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun" ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'na 5/a maddesi eklenmiştir. Yeni düzenleme uyarınca konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerine ilişkin ticari davalarda dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı haline getirilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 5.maddesinden sonra gelmek üzere aşağıdaki madde eklenmiştir: "3.Dava şartı olarak arabuluculuk Madde 5/A-(1) Bu kanunun 4.maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. (2) Arabulucu, yapılan başvuruyu görevlendirildiği tarihten itibaren 6 hafta içinde sonuçlandırır. Bu süre zorunlu hallerde arabulucu tarafından en fazla 2 hafta uzatılabilir. Madde 21 - 6102 sayılı kanuna aşağıdaki geçici madde eklenmiştir. Geçici Madde 12- (1) Bu kanunun dava şartı olarak arabuluculuğa ilişkin hükümleri, bu hükümlerin yürürlüğe girdiği tarih itibariyle ilk derece mahkemeleri ve Bölge Adliye Mahkemeleri ile Yargıtay'da görülmekte olan davalar hakkında uygulanmaz. Madde 23 - 6325 sayılı kanuna...