DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2016 KARAR TARİHİ : 14/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin banka ile borçlu ... Ltd. Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıya ...-...-1 ih9tiyaç kredisi ve ...-...-4 kredili mevduat ürünü kullandırıldığı, davalıların müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıkları, kredi nedeniyle ödenmesi gereken borç tutarının ödenmemesi üzerine ... tarihli noter hesap kat ihtarı ve hesap özeti gönderildiği, borçlular hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalıların icra dosyasına yaptıkları...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/327 KARAR NO : 2019/321 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2016 KARAR TARİHİ : 14/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin banka ile borçlu ... Ltd. Şti arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıya ...-...-1 ih9tiyaç kredisi ve ...-...-4 kredili mevduat ürünü kullandırıldığı, davalıların müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıkları, kredi nedeniyle ödenmesi gereken borç tutarının ödenmemesi üzerine ... tarihli noter hesap kat ihtarı ve hesap özeti gönderildiği, borçlular hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalılar tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davalıların icra dosyasına yaptıkları haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş, davalılar herhangi bir cevapta bulunmamıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı ... Aş davalılar ... Turizm Hiz. Ve Tic. Ltd. Şti, ..., ..., ... aleyhine ... nolu kredi için, 37.391,57 asıl alacak, 3.462,96 TL, gecikme faizi, 173.15 TL işlemiş faiz, 279,05 işlemiş faiz, 13,95 temerrüt faizi%5 gider vergisi, 355,18 TL masraf toplamı olmak üzere toplam 41.675,86 TL, ... nolu kredi için, 15.009,05 TL asıl alacak, 1.864,81 TL gecikme faizi, 93,24 TL gecikme faizi, 196,86işlemiş temerrüt faiz, 9,84 TL temerrüt faizinin % 5 gider vergisi olmak üzere topmak 17.173,80 TL talebiyle takibe geçildiği, davalıların dosya alacaklısının tüm faiz, ferilerine ve kefilliğe itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememiz dosyasında dava konusu krediler üzerinden inceleme yapmak üzere bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bankacı bilirkişi ... ... havale tarihli raporunda özetle; "...davalı kefillerin taksitli krediden doğan kefalet sorumlulukları ... temerrüt ve takip tarihi itibariyle 37.331,10 TL asıl alacak, 2.003,44 TL tasfiye hesabına aktarma öncesi işleyen faizi, 100,17 aktarma öncesi işleyen faizin gider vergisi, 186,03 işleyen akdi faizi (...-...) 9,30 Gider vergisi, 355,18 TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 39.985,22 TL bulunduğunu, asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %20,7 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 nispi oranda gider vergisine tabi olduğu..." şeklinde rapor ve tespit edilmiştir. Mahkememizce dosyanın davacı vekilinin itirazları da değerlendirilmek suretiyle ek rapor hazırlanması için bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... havale tarihli raporunda özetle; "...davacı vekilinin itirazlarının incelenmesi sonucu yapılan değerlendirmede ... tarihli kök raporunun aynen geçerli olduğunu, raporuna ilave edilecek başkaca bir husus b...