E. 2016/498 K. 2019/241

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/498 Esas KARAR NO : 2019/241 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2016 KARAR TARİHİ : 24/04/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalı ... ... Yaş sebze Meyve Paz Tur Sey Nak San ve Tic Ltd ti lehine kullandırılan ticari kredi nedeniyle kredi borçlusu ile müvekkili banka arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, kullandırılan kredinin ödenmemesi nedeniyle Antalya .... Noterliği yoluyla ihtarname gönderildiğini, ona rağmen de ödenmediğini, Antalya ... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini,davalıların haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız ve yersiz olması nedeniyle itirazın iptalini, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir Davalılar vekilinin dava dilekçesinde özetle: Müvekkilleri ..., ... ve ...in kredi sözleşmesine kefaletleri BKnın hükümlerine aykırı olup alınan bu kefalet beyanlarının geçersiz olduğunu, kefalet beyanları alınırken yasada öngörülen şekil şartlarına uyulmadığını, müvekkillerden alacak isteminde bulunulmasının yanlış olduğunu, kredi türleri, gecikme ve temerrüd durumu, kredi taksitlerini gösterir borca dayanak hiçbir bilgi ve belgeleri ibraz etmediklerinin, bu nedenlerle açılan davanın reddini talep ettiği görüldü. Antalya .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, alacaklı ... A. Ş. Genel Müdürlüğü, borçluları ... ...Ltd. Şti., ..., ..., ... olduğu, 227.875,31-TL üzerinden takibe geçildiği, borçlular vekilinin itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğu anlaşılmıştır. Takip tarihi itibari ile davalı bankanın davacıya borçlu olup olmadığı, varsa miktarının belirlenmesi için dosyanın bankacı bilirkişiye tevdi edildiği, 08/09/2017 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 1- Davalı asıl kredi lehtarı ... ... Şirketinin ... temerrüt tarihi esas alınmak suretiyle 09.06.2016 takip tarihi itibariyle nakdi taksitli krediden doğan borcunun hesaplanması: ... Kat tarihi itibariyle asıl alacak 204.246,26 09....-... 8 günlük %16 temerrüt faizi 726,21 09....-09.06.2016 235 günlük %24 temerrüt faizi 31.998,51 Gider Vergisi 1.636,24 09.06.2016 Takip tarihi itibariyle toplam alacak 238.607,22 Tablo özetlendiğinde davacı bankanın davalı şirkete kullandırdığı taksitli nakdi krediden doğan banka alacağı 09.06.2016 takip tarihi itibariyle: 204.246.26 Asıl alacak 32.724,72 İşlemiş akdi ve temerrüt faizi 1.636,24 Gider vergisi olmak üzere toplam 238.607,22 TL bulunduğunu, Talep sınırları dikkate alındığında banka alacağı: 204.246.26 Asıl alacak 216,16 İşlemiş temerrüt faizi ...,81 Gider vergisi olmak üzere toplam 204.473,23 TL olduğunu, Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %24 temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olduğunu, 2-Taraflar arasında...