DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ : 27/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; Davalı ... Şti. İle müvekkili bankanın ... Şubesi arasında ... Sözleşmeleri imzaladığını, davalılar ... ve ...'in müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, hesap kat edilmek suretiyle borçlulara Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, borcun ödenmediğini, davalılar hakkında ilamsız takip başlattıklarını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, borçluların haksız ve kötü niyetli olarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin devamına, alacaklarının % 20 sinden aşağı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/690 Esas KARAR NO : 2018/339 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2016 KARAR TARİHİ : 27/04/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; Davalı ... Şti. İle müvekkili bankanın ... Şubesi arasında ... Sözleşmeleri imzaladığını, davalılar ... ve ...'in müteselsil kefil olarak imzaladıklarını, hesap kat edilmek suretiyle borçlulara Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, borcun ödenmediğini, davalılar hakkında ilamsız takip başlattıklarını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, borçluların haksız ve kötü niyetli olarak Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında yapmış oldukları itirazın iptaline, takibin devamına, alacaklarının % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalılara dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun yapıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davacının tüm delilleri toplanmış, icra dosyası getirtilmiş, dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek ayrıntılı rapor alınmıştır. Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; ... Bankası Aş'nin alacaklı, ... Şti, ..., ... ve ...'in borçlu olduğu, Çek Kredisi borcu için 9.440,00 TL asıl alacak, 697,56 TL işlemiş faiz, 34,88 BSMV toplam 10.172,44 TL, Ticari Kredili Mevduat borcu için 10.494,05 TL asıl alacak, 518,29 TL işlemiş faiz, 25,91 TL BSMV toplam 11.038,25 TL, borçlu cari hesap borcu için 333.524,96 TL asıl alacak, 16.484,28 TL işlemiş faiz, 824,21 TL BSMV toplam 350.833,45 TL olmak üzere ... tarihi itabariyle toplam 372.044,14 TL alacağın tahsili için girişilmiş icra takibi olduğu, borçluların itirazları üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ... havale tarihli raporunda ve ... havale tarihli ek raporunda sonuç olarak; "...Davalı asıl kredi lehtarı ... Şirketinin kullandığı kredilerden doğan borcunun takip tarihi itibariyle hesaplanması ve varılan sonuç: 1- Borçlu cari hesap kredisinden doğan banka alacağı: ... Borçlu cari hesap kredisi asıl alacak 333.524,96 ...-... 18 günlük %19 akdi faizi 3.168,49 ...-... 14 günlük %48,48 temerrüt faizi 6.288,06 Gider Vergisi 471,23 ... Takip tarihi itibariyle toplam alacak 343.452,74 Tablo özetlendiğinde, davacı bankanın davalı şirkete kullandırdığı borçlu cari hesap kredisinden doğan banka alacağı takip tarihi itibariyle:333.524,96 Asıl alacak 9.456,55 İşlemiş akdi ve temerrüt faizi 471,23 Gider Vergisi olmak üzere toplam 343.452,74 TL. bulunmaktadır.Asıl alacak tutarı takip tarihinden itibaren %48,48 oranında temerrüt faizi ve faiz üzerinden %5 gider vergisine tabi olmaktadır. 2- Ticari Kredili Mevduat hesap kredisinden doğan banka alacağı: ... Asıl alacak 10.494,05 ...-... 18 gün...