E. 2016/708 K. 2018/525

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/708 KARAR NO : 2018/525 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2016 KARAR TARİHİ : 19/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ... arasında imzalanan ... Sözleşmesi uyarınca krediyi mevduat hesabı açıldığı, diğer davalıların sözleşmeye müteselsil kefil sıfatıyla imza attıkları, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek tüm borçlulara Beyoğlu ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderilerek hesabın kat edildiği ve Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davalıların itirazıyla takibin durduğu, davalılar tarafından gönderilen ihtarname ve hesap özetine herhangi bir itiraz yapılmadığı, müvekkili bankanın defter ve kayıtlarının İİK 68 maddesinde belirtilen belgelerden sayıldığı, kayıtlar üzerinde yapılacak inceleme sonucunda alacakların sabit olacağı, İİK 68/b hükmü gereği sözleşmede gösterilen adresin veya bankaya bildirilen adresin değiştirilmesi, noter aracılığıyla krediyi kullanan tarafa bildirilmesi halinde sonuç doğuracağı yeni adresin bu şekilde bildirilmemesi halinde ihtarnamenin eski adrese ulaştığı tarihin tebliğ tarihi sayılacağı nedeniyle takibe geçilmeden önce hesabın kat edildiği, ve davalının temerrüde düşürüldüğü hususları belirtilerek, Sayın Mahkeemeden davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğe çıkarılmış, davalıların herhangi ber cevapta bulunmadıkları anlaşılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı ... Bank A.Ş. davalılar ..., ..., ... aleyhine ... sözleşmesi borcu için 14.690,64 TL asıl alacak, 286,10 TL kat öncesi işlemiş gecikme faizi, 14,31 TL kat öncesi işlemiş gecikme faizi, 177,50 TL işlemiş temerrüt faizi, 8,88 TL temerrüt faizinin % 5,00 gider vergisi, 235,72 TL masraf toplamı olmak üzere toplam 15.413,14 TL, talebiyle takibe geçildiği, davalılar ..., ..., ... tarafından borcun tamamına dosya alacaklısına herhangi borçlarının olmadığı belirtilerek borca işlemiş faiz ve faize faiz oranına ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dosyamız üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi ... ... havale tarihli mahkememize sunduğu raporunda; Borçlu Kredili mevduat kredisi hesabı için "davacı bankanın ... takip tarihi itibariyle; 14.512,73 TL kredi anapara bakiyesi-asıl alacak, 1.055,36 TL kat öncesi 108 günlük %24,24 akdi faizi, 52,77 kat öncesi işleyen faizin gider vergisi, 195,05 16 günlük %30,24 akdi faizi, 9,75 gider vergisi, 235,72 ihtar masrafı olmak üzere toplam 16.061,38 TL alacaklı olduğu, takip tarihinden itibaren %30,24 temerrüt faizi ve faiz...