DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... Gıda şirketi ve müteselsil kefil ... ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında 09.04.2014 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığı ve kredilerin kullandırıldığını, kredi taksitlerinin zamanında ödenmemesi üzerine müvekkili bankaca kredi hesabının 05.11.2015 tarihli noter ihtarnamesiyle kat edildiğini, borçluların kat ihtarnamesiyle gönderilen hesap özetine itiraz etmediği gibi borcunu da ödemediğini, bu nedenle Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların herhangi bir yasal gerekçe sunmaksızın takibe itiraz ettiğini, İİK 68/b...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/140 Esas KARAR NO : 2019/326 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2016 KARAR TARİHİ : 22/05/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı ... Gıda şirketi ve müteselsil kefil ... ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında 09.04.2014 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığı ve kredilerin kullandırıldığını, kredi taksitlerinin zamanında ödenmemesi üzerine müvekkili bankaca kredi hesabının 05.11.2015 tarihli noter ihtarnamesiyle kat edildiğini, borçluların kat ihtarnamesiyle gönderilen hesap özetine itiraz etmediği gibi borcunu da ödemediğini, bu nedenle Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların herhangi bir yasal gerekçe sunmaksızın takibe itiraz ettiğini, İİK 68/b maddesi gereği hesap özetine alındığından itibaren bir ay içiresinde itiraz etmeyen krediyi kullanan tarafın hesap özetinin gerçeği aykırılığını ancak borcunu ödedikten sonra dava edebileceği hükmüne amir olduğunu, yapılan yargılama ve inceleme neticesinde görüleceği üzere davalıların sözleşme ile belirlenen krediyi kullandığı ve taksitlerini ödemediğinin sabit olduğunu, icra takibinde uygulanan faiz oranının taraflar arasında sözleşme serbestisi ilkesine göre kararlaştırılan faiz oranı olduğu belirtilerek, davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi talep edilmiştir. Davalılar tarafınca davaya cevap verilmemiştir. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş olup, alacaklısı ... A.Ş., borçluları ... Gıda Turz. İth. İhr. San ve Tic. A. Ş., ... olduğu, 28.438,84-TL üzerinden icra takibi başlatıldığı, borçlular vekilinin ... tarihli dilekçesi ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı banka tarafından 09/04/2014 tarihli genel kredi sözleşmesi, ek sözleşme, kredi yıllık azami faiz oranları bildirim formu, borçluya teslim edilen çek karnesi teslim tutanağının 09/04/2018 tarihinde gönderildiği anlaşıldı. Davacı vekili tarafından bilirkişi raporunda bahsi geçen gayri nakdi çek kredisine ilişkin belgelerin ... tarihinde sunulduğu anlaşıldı. Davacının takip dosyasıyla talep edilebileceği alacak miktarı ve faize ilişkin rapor tanzim edilmesi için bankacı bilirkişiye tevdi edildiği, ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; Kat ihtarnamesinde ve Takip Talebinde belirtilen temerrüt faiz oranlarının; 'akdi faizin %100 fazlası' olduğuna dair SKS hükmü veya Davalının imzasını taşıyan Talepname bulunduğunu, GKS nin imzalandığı tarihte Kefil konumundaki Davalı ...'in evli olmaması veya evli ise eş muvafakatnamesinin ibrazının, Vadesinde veya faiz döneminde ödenmeyen taksit/borç için bileşik faiz uygulanacağına dair GKS hükmü bulunması, 1.... numaralı Taksitli Ticari Kredi ile cek riski haricindeki krediler bakımından; ta...