DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili banka ile davalı ... ile Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını bu sözleşme kapsamında taksitli ticari krediler kullandırıldığını, ...'un hukuki sorumluluklarının devam ettiğini, davalı ile akdedilen kredi sözleşmelerinden doğan mükellefiyete dahil ödemelerini aksatması üzerine, hesap kat edilmek suretiyle borçlulara Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini ve muaccel hale gelen borcun ödenmesinin talep edildiğini, davalının söz konusu ihtarnamelere rağmen borcunu ödemediğini, davalı hakkında ilamsız...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/623 Esas KARAR NO : 2019/36 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/10/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili banka ile davalı ... ile Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını bu sözleşme kapsamında taksitli ticari krediler kullandırıldığını, ...'un hukuki sorumluluklarının devam ettiğini, davalı ile akdedilen kredi sözleşmelerinden doğan mükellefiyete dahil ödemelerini aksatması üzerine, hesap kat edilmek suretiyle borçlulara Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini ve muaccel hale gelen borcun ödenmesinin talep edildiğini, davalının söz konusu ihtarnamelere rağmen borcunu ödemediğini, davalı hakkında ilamsız takip başlatıldığını, ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, bu sebeplerle davalının yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin kaldığı yerden devamına, alacaklarının %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı. Dosyada bütün deliller toplanmış icra dosyası celp edilmiş ve dosya bankacı bilirkişiye tevdi edilerek bilirkişi raporu aldırılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacı ... davalı ... ve ... aleyhine Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesi için 1.540,00 TL asıl alacak, 368,63 TL işlemiş faiz, 18,43 TL BSMVolmak üzere toplam 1.927,06 TL, talebiyle takibe geçildiği, davalı ... dosya alacaklısının borca ve imzaya itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli raporu ile, " davalı ... vekaletname ile yetkilendirdiği ... tarafından GKS imza edilmiş ve bu kapsamda 30.000,00 TL tutarlı 18 ay vadeli kredi kullanımı için imzalanan GKS ve ödeme planı incelenmiş olup, davacı yandan temin edilen ekstrelerde ... tarafından hesaba yapılan havaleler ve dekontları ellerinde olmadığından kim tarafından yapıldığı tespit edilemeyen nakit yatan işlemleri ile kredi geri ödemelerinin yapıldığının görüldüğünü, sözleşe gereği borcun ödenmesi için Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numarası ile ihtarname gönderildiği, ihtarnamede toplam 1.545,53 TL borç bulunduğu takibe geçildiği takdirde yasal yollara başvurulacağı ve banka ile imzalanan sözlemede belirtilen oranda gecikme faizi, gider vergisi uygulanacağının belirtildiği, genel kredi sözleşmesinde yer alan hükümlerde bankaca BCH şeklinde çalıştırılan kredilere uygulanan en yüksek cari faiz oranının 2 katı oranında gecikme faizini uygulanacağının belirtiltiği, bankalar 5411 sayılı bankacılık kanunu uyarınca bankalar kurulu kararı ile... Bankas...