DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı ... Şti ile müvekkili arasında imzalanan Genel nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinde davalı şirketin müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine borçlular hakkında Antalya ... icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları neticesinde takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının yerinde olmadığını, icra takibine yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın reddini, takip konusu alacak miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/676 Esas KARAR NO : 2019/259 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2017 KARAR TARİHİ : 28/03/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: dava dışı ... Şti ile müvekkili arasında imzalanan Genel nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesinde davalı şirketin müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredilerin geri ödenmemesi üzerine borçlular hakkında Antalya ... icra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazları neticesinde takibin durdurulduğunu, davalının itirazlarının yerinde olmadığını, icra takibine yapılan haksız ve kötüniyetli itirazın reddini, takip konusu alacak miktarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Dava; banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; takibi istenilen Antalya ... İcra müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile istenilen asıl alacak ve işletilen faiz oranlarının taraflar arasındaki sözleşmeye , usul ve yasaya uygun olup olmadığı hususundadır. Antalya ... İcra müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde borçluların paranın aslına, faiz oranlarına itiraz edildiği anlaşılmıştır. Dosya içerisine, davacı vekili tarafından kredi sözleşmesi sureti ibraz edilmiş, Antalya... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası celp edilmiş, bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı alacaklı banka tarafından, davalı kefil ... Şti ile dava dışı kefiller ... ve ... aleyhine, ... tarihli genel kredi sözleşmesine istinaden, ....-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş temerrüt faizi ...-TL BSMV olmak üzere toplam ...-TL ve ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş temerrüt faizi, ...-TL BSMV ve ...-TL masraf olmak üzere toplam ...-TL alacak toplamı ...-TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalı şirket yetkilisinin itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır. Dosyaya ibraz edilen kredi sözleşmelerinin incelenmesinde, davacı banka ile dava dışı ... Şti arasında çeşitli tarihlerde muhtelif limitli kredi sözleşmelerinin akdedildiği, davalı ... Şti ile dava dışı ... ve ...' nın müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmelerde imzalarının bulunduğu anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... tarafından ibraz edilen ... havale tarihli raporda sonuç olarak; ...-... numaralı taksitli ticari kredi nedeniyle; ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi, ...-TL gider vergisi ve ...-TL masraf toplamının ...-TL olarak alacak miktarının hesaplandığı, Nakde dönüşe çek yaprakları için; ...-TL asıl alacak, ...-TL işlemiş akdi ve temerrüt faizi, ...-TL gider vergi...