E. 2017/731 K. 2019/61

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/731 Esas KARAR NO : 2019/61 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/11/2017 KARAR TARİHİ : 22/01/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili banka ile borçlu davalı arasında ... tarihli taksitli ticari kredi ve rehin sözleşmesi imzalandığını, sözleşme teminatı olarak ... plakalı araç üzerine müvekkili kurum lehine rehin şerhi işlendiğini, davalı tarafından belirlenen kredi geri ödeme planına uygun olarak taksitlerin ödenmediğinden İstanbul Anadolu ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini, ancak davalının itirazları nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalının haksız ve mesnetsiz itirazlarının reddini, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin yaptığı ödemelerin dikkate alınmadan henüz vadesi gelmemiş kredi taksitlerine dahi faiz işleterek takip konusu borç çıkarıldığını, müvekkili ile davacı arasındaki sözleşmenin feshi ile müvekkilinin temerrüde düşürülmesinin hukuka aykırı olduğunu, yediemin mahallinde bulunan aracın müvekkilinin yokluğunda muhafaza altına alındığını, davacının kanuna aykırı işlemi sebebiyle müvekkilinin zarara uğratıldığını, davanın reddini , %40' dan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava; taksitli ticari kredi ve rehin sözleşmesi kapsamında başlatılan rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; hesabın usulüne uygun olarak kat edilip edilmediği, takipten önce ödeme süresi verilmesi gerekip gerekmediği, talep edilen kadar borç olup olmadığı, faiz oranlarının sözleşmeye uygun olup olmadığı hususlarındadır. Dosya içerisine, bankadan sözleşme sureti ile banka kayıtları getirtilmiş, Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası celp edilmiş, bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Dosya içerisine celp edilen ... tarihli, ... numaralı taksitli ticari kredi ve rehin sözleşmesinin incelenmesinde; Davacı ... A.Ş ile Davalı ...arasında akdedilen 57.350,88TL bedelli ticari krediye ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen ... havale tarihli raporda sonuç olarak; Davalının temerrüt tarihi dikkate alınmak suretiyle ... takip tarihi itibariyle krediden doğan borcunun; ... kat tarihinde asıl alacak 37.014,71.-TL, ...-... 37 günlük %16,2 akdi faizi 616,29.-TL, ...-... 8 günlük %30 temerrüt faizi 246,76.-TL, Gider vergisi 43,15 TL, İhtar Masrafı 4,95 TL, olmak üzere, ... takip tarihi itibariyle toplam alacak 37.925,86.-TL olduğu, Takip tarihi itibariyle davacı şirketin alacağının; 37.014,71TL asıl alacak, 863,05TL İşlemiş akdi ve temerrüt faiz...