Defter ve belgelerini su baskınında zayi eden yükümlünün ilgili dönemde mal ve hizmet alımı yaptığı kişi ve firmaların isimlerini bildirmesinin kdv indirimi için yeterli olduğu, miktar ve tutarın olmayışının ceza nedeni olamayacağı hk.
Danıştay 11. Daire E. 1999/1699 K. 2000/106 T. 17.1.2000 DEFTER VE BELGELERİN ZAYİİ KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMİ DEFTER VE BELGELERİNİ SU BASKININDA ZAYİ EDEN YÜKÜMLÜNÜN İLGİLİ DÖNEMDE MAL VE HİZMET ALIMI YAPTIĞI KİŞİ VE FİRMALARIN İSİMLERİNİ BİLDİRMESİNİN KDV İNDİRİMİ İÇİN YETERLİ OLDUĞU, MİKTAR VE TUTARIN OLMAYIŞININ CEZA NEDENİ OLAMAYACAĞI HK. 3065/md. 29 213/md. 134 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Yurtiçi Yurtdışı Taşımacılık A.Ş. Vekili : Av. ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Başkanlığı İstemin Özeti : 1992 yılı defter ve belgelerini su baskınında zayi olması nedeniyle incelemeye ibraz edemeyen yükümlü şirketin katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek adına Aralık dönemi için katma değer vergisi salınmıştır. .... Vergi Mahkemesinin 12.1.1999 gün ve E: 1996/812, K: 1999/12 sayılı kararıyla; yükümlü şirketten alış belgelerini temin ederek mahkemeye ibraz etmesi istenildiği halde çeşitli sebepler gösterilerek belge ibraz edilmediği, ancak kargo taşımacılığı yaptıkları kişi ve firmaların isim, ünvan ve adreslerini içeren bir listenin sunulması üzerine listede yer alan kişi ve firmalardan yükümlü şirkete düzenledikleri belgelerin ara kararlarıyla talep edilmesi neticesinde, bir kısmının faturaları ibraz ettikleri, büyük çoğunluğunun ise 5 yıllık kanuni muhafaza süresinin dolmasını sebep göstererek herhangi bir belge ibraz etmedikleri saptanmış olup, mahkemelerince yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda tanzim olunan raporda ibraz edilen faturalardaki katma değer vergileri indirimlerinin kabulü suretiyle ödenecek katma değer vergisinin hesaplandığı görüldüğünden, söz konusu raporda yer alan ödenecek katma değer vergisine tekabül eden tarhiyatta isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle vergi aslı indirilerek tarhiyat değişiklikle onanmıştır. Yükümlü şirket tarafından, mahkemeye ibraz edilen listede yer alan kişi ve firmalardan belge sunmayan, kendisine ulaşılamayan, ticareti terk edenlerin bulunduğu, zamanaşımı ve zayi hususlarının dikkate alınmadığı ileri sürülerek mahkeme kararının bozulması istenilmiştir. Savunmanın Özeti: İstemin reddi gerektiği yolundadır. Danıştay Savcısı ....'in Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen Kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ....'nin Düşüncesi: Defter ve belgeleri zayi olan yükümlü şirketin, mal ve hizmet alımında bulunduğu kişi ve firmaların, isim, unvan ve adreslerini içeren listeyi inceleme elemanına sunması üzerine, listede yer alan kişi ve firmalar nezdinde karşıt inceleme yapılmadan tanzim olunan inceleme raporuna dayanılarak tarh edilen katma değer vergisinin tamamen kaldırılması gerekirken, değişikli...