Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2001/3959 · K. 2002/5089
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2001/3959 Karar No:2002/5089

E. 2001/3959K. 2002/508912 Aralık 2002
katma değer vergisi indirimisahte fatura
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Gerçeği yansıtmayan faturalara dayanılarak kdv indirimi yapılmasının tespiti halinde cezalı tarhiyat yapılması gerektiği hk.

Karar Metni

9. Daire 2001/3959 E. , 2002/5089 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2001/3959 Karar No: 2002/5089 Temyiz İsteminde Bulunan : Osmangazi Vergi Dairesi Müdürlüğü - BURSA Karşı Taraf : … Vekili : … İstemin Özeti : Yükümlü şirketin 1998 yılında emtia alımlarını … Şti., … Şti., …Şti… Şti. ve … Şti.'nden aldığı sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı faturalarla belgelendirmek suretiyle haksız katma değer vergisi indirimi yaptığının saptanması sonucu düzenlenen rapora dayanılarak aynı yılın Aralık dönemi için re'sen tarh edilen kaçakçılık cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, yükümlü şirket adına fatura düzenleyen … Şti. hakkında herhangi bir karşıt incelemenin yapılmadığı ve vergi inceleme raporu tanzim edilmediği, yükümlü şirketin sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlediğine dair yasal geçerliliği olan bir tespitin bulunmadığı, … Şti.'nin; işe başlama tarihinden önceki dönemlere ilişkin geriye yönelik belge düzenlediği iddia edilmekte ise de, faturanın düzenlendiği dönemlere ilişkin katma değer vergisi beyannamesinin tanzim edildiği, hakkında herhangi bir vergi inceleme raporunun düzenlenmediği, karşıt incelemeye dahi sevk edilmediği, … Şti.'ne ulaşılamaması nedeniyle bu firmanın kusurlandırıldığı, ancak düzenlediği faturanın sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olduğuna ilişkin somut bir tespit bulunmadığı gibi inceleme elemanının bu şirket hakkındaki kanaatinin şüpheye dayalı olduğunun tutanaktan tespit edildiği, … Şti.'nden alınması gerekenden düşük tutarda fatura alındığından bahisle bu fatura tutarının düzenlenmeyen kısmının sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı olarak düzenlendiği kabul edilmiş ise de, anılan kısım için de fatura düzenlenmesi amacıyla yükümlü şirket tarafından … Noterliğinden … sayılı ihtarnamelerin çekildiği, inceleme elemanınca bu tespit için tutanakta şüpheli ifadesine yer verildiği, bu tespitini de kanaate dayandırdığı, … Şti.'nin ise yükümlü şirketin de ortağı olduğu ve yükümlü şirketin taşaron firması olarak çalıştığı, sahte ve muhteviyatı itibarıyla yanıltıcı belge düzenlediğine dair maddi bir tespitin bulunmadığı sonucuna varıldığından yapılan cezalı tarhiyatta isabet görülmediği gerekçesiyle kabul eden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; salınan vergide ve kesilen cezada isabetsizlik bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti :Temyiz isteminin reddi gerekeceği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı …'nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemiştir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile Vergi Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi … 'ın Düşüncesi : Mahkeme kararının...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

İlgili Mevzuat

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 3

(Değişik: 30/12/1980-2365/1 md.)

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2001/4526 · K. 2003/3706

25 Haziran 2003

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2001/3665 · K. 2002/2869

11 Haziran 2002

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2006/447 · K. 2006/1779

17 Mayıs 2006

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2000/683 · K. 2002/3886

3 Ekim 2002

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 1999/171 · K. 2000/288

27 Ocak 2000

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2001/2627 · K. 2002/3029

2 Ekim 2002