Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2000/4946 · K. 2001/1109
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2000/4946 Karar No:2001/1109

E. 2000/4946K. 2001/110927 Mart 2001
kdv indirimizayi belgesimücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Yükümlünün sel baskınından sonra emtia aldığı işyerlerinden fatura suretini temin etmek için girişimlerde bulunduğu halde temin edememesi, defter ve belgelerin muhafaza sürelerinin geçmesi ve su baskının yükümlünün işyerinin bulunduğu bölgeyi etkileyen genel bir felaket niteliğinde olduğunu anlaşıldığından, katma değer vergisi indirimlerinin kabulü gerektiği hakkında.

Karar Metni

9. Daire 2000/4946 E. , 2001/1109 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2000/4946 Karar No: 2001/1109 Temyiz İsteminde Bulunan : … Karşı Taraf : Halkalı Vergi Dairesi Başkanlığı - İSTANBUL İstemin Özeti : 1994 yılına ait yasal defter ve belgelerini sel felaketi nedeniyle zayi olduğundan bahisle incelemeye ibraz edemeyen yükümlü adına katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek aynı yılın Ocak ila Aralık dönemleri için salınan katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı; Mahkemelerince verilen ara kararı ile yükümlüden 1994 yılı içerisinde mal alımında bulunduğu firmalardan bu alışlara ilişkin faturaları temin ederek ibraz etmesinin istenildiği,yükümlü cevaben; "tekstil sektöründe entegre bir tesis olan şirketlerinin yüzlerce kişiden mal almış olabileceğini, bu kadar çeşitli ve geniş çapta iş yapan şirketlerinin alışveriş yapılan tüm kişilerin isim ve adreslerini hatırlamasının mümkün olmadığını" bildirerek hiçbir belge ibraz etmediği, dosyada mevcut ilgili dönem katma değer vergisi beyannamelerinden ihtilaflı dönemler için oldukça yüksek sayılabilecek miktarda emtia alımları olduğu anlaşılan yükümlünün, her ne kadar alışveriş yaptığı tüm firmaları hatırlamasa dahi büyük alımları gerçekleştirdiği birkaç firmayı da hatırlayamamasının ve bunlardan belge temin edememesinin iktisadi ve teknik icaplara uygun bulunmadığı, bu durumda yükümlü, indirim konusu yaptığı katma değer vergilerini gerçekten yüklendiğini ispat edemediğinden salınan katma değer vergisinde isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle reddeden … Vergi Mahkemesinin … tarih ve … sayılı kararının; defter ve belgeleri saklama süresi olan beş yıllık süre geçtiği için mal alımında bulunulan firmalardan ilgili belgelerin temin edilemediği ileri sürülerek bozulması isteminden ibarettir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerekeceği savunulmuştur. Savcı …'in Düşüncesi :Dava,1994 yılına ilişkin defter ve belgelerini su baskınında zayi olduğundan sözederek ibraz etmeyen yükümlü şirket adına indirimlerin reddi suretiyle yapılan katma değer vergisi tarhiyatının iptali istemiyle açılmış,vergi mahkemesince 3065 sayılıYasanın 29 ve 34. maddelerinden,söz edildikten sonra dosyanın incelenmesinden yükümlü şirketin 1994 yılına ilişkin defter ve belgelerinin 10.7.1995tarihinde su basması sonucu zayi olduğu,bu hususta Türk Ticaret Kanununun 68.maddesi uyarınca … Asliye … Ticaret Mahkemesi tarafından zayi belgesi verilmiş olduğunun anlaşıldığı,1.2.2000 günlü ara kararı ile 1994 yılında emtia alınan firmalardan temin edilecek faturaların ibraz edilmesinin istenilmesi üzerine davacının yüzlerce kişiden mal alınmış olabileceği,hepsinin isim ve adresinin hatırlanmasının mümkün olmadığını bildirdiği, büyük çapta emtia alımı yapılan bir kaç firmanın dahi hatırlanamaması ve bunlardan belge temin edilememesinin iktisadi ve ticari icaplara uymadığı,bu durum karşısında davacının indirim konusu yaptığı katma değer vergilerini gerçekten yüklendiğini kanıtlayamadığı son...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 68

1. Düzenleme yükümü

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 13

Mücbir sebepler:

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 253

Bu Kanuna göre defter tutmak mecburiyetinde olanlar, tuttukları

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 373

Bu kanunda yazılı mücbir sebeplerden her hangi birinin vukua geldiği

İlgili Mevzuat

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 373

Bu kanunda yazılı mücbir sebeplerden her hangi birinin vukua geldiği

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 253

Bu Kanuna göre defter tutmak mecburiyetinde olanlar, tuttukları

§

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, Madde 13

Mücbir sebepler:

§

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, Madde 68

1. Düzenleme yükümü

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1999/1699 · K. 2000/106

17 Ocak 2000

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2006/112 · K. 2007/222

1 Şubat 2007

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1997/2808 · K. 1997/4353

2 Aralık 1997

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1995/1822 · K. 1995/1539

18 Mayıs 1995

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2004/734 · K. 2004/798

31 Mart 2004

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1997/872 · K. 1998/783

9 Mart 1998