Defter ve belgelerinin su baskınında zayi olduğunu neden göstererek incelemeye sunmayan davacı adına, katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek yapılan tarhiyata karşı açılan davada; indirimlerinin 3065 sayılı katma değer vergisi kanununun 29 ve 34'üncü maddelerine uygun olarak yapıldığını ispat külfeti davacıya düştüğü halde, davacının mal ve hizmet satın aldığı yükümlülerden alış faturalarını temin ederek incelemeye sunmadığı görüldüğünden, ispat külfeti idareye yüklenerek tarhiyatın kaldırılması yolunda karar verilmesinin, hukuka uygun bulunmadığı hakkında.
3. Daire 2006/112 E. , 2007/222 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2006/112 Karar No: 2007/222 Temyiz Edenler : 1-İstiklal Vergi Dairesi Müdürlüğü-MERSİN 2- … İstemin Özeti : Davacı şirket adına 1997 takvim yılına ilişkin defter ve belgelerin, sel baskınında zayi olduğu neden gösterilerek incelemeye ibraz edilmemesi üzerine katma değer vergisi indirimleri kabul edilmeyerek ve Nisan dönemine ait iki satış faturasının içerdiği katma değer vergisinin beyan edilmediğinin tespit edilmesi nedeniyle bu faturalar içeriği hasılat tutarının Nisan dönemi vergi matrahına alınması suretiyle beyanlarının yeniden düzenlenmesi sonucu Ocak-Aralık dönemleri için re'sen salınan katma değer vergisi ile Nisan dönemi için salınan vergi üzerinden kesilen kaçakçılık cezasını; Nisan döneminde beyan edilmesi gereken 46.700.000 lira hasılatın katma değer vergisi beyannamesine dahil edilmediğinde tartışma bulunmadığı, davacının bu hasılatın Mayıs dönemi vergi matrahına ilave edildiği yolundaki, herhangi bir belge ile kanıtlayamadığı iddiasına itibar edilemeyeceğinden, beyan dışı kalan hasılat tutarının Nisan dönemi katma değer vergi matrahına alınmasında hukuka aykırılık görülmediği, ancak 213 sayılı Yasanın vergilendirme döneminde yürürlükte bulunan mükerrer 347'nci maddesinin ilk fıkrasında mükellef ya da sorumlu tarafından verilmesi gereken vergi beyannamelerinde toplam 345.600.000 liradan az olmamak üzere beyannamelerde yazılı vergi matrahının %10'unu geçen bir miktarın noksan bildirilmesi suretiyle vergi ziyaına sebebiyet verilmesi ağır kusur olarak tanımlanmış olup, 46.700.000.000 lira hasılatı kayıt dışı bırakan davacı adına yasa hükmü uyarınca ağır kusur cezası kesilmesi gerekirken, Yasanın, koşulları gerçekleşmeyen 344'üncü maddesine göre kaçakçılık cezası kesilmesinin hukuka uygun düşmediği, davacı şirketin 1997 yılına ait yasal defter ve belgelerinin 2.12.2001 tarihinde meydana gelen şiddetli yağışlarla oluşan su baskını sonucu zayi olması nedeniyle ibraz edilemediğinin, … Asliye Ticaret Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararı ile belgelendirdiği, diğer taraftan, inceleme sırasında davacı şirkete, mal ve hizmet aldığı kurum ve kuruluşlardan alış belgelerinin temini ve ibraz edilmesinin istenmediğinin anlaşıldığı, mahkemece verilen 8.4.2003 günlü ara kararı ile davacı şirketin mal ve hizmet alımlarına ilişkin yasal belgelerinin temin edilerek mahkemeye sunulmasının istendiği, 28.7.2003 günlü dilekçe ile beş yıllık ibraz süresinin dolması ve aradan uzun süre geçmiş olması nedeniyle temin edilemediğinin bildirildiği, mahkemelerince de saklama ve ibraz süresi geçmiş olan belgelerin bu aşamada ulaşılıp ibraz edilmesinin mümkün olmadığı kanaatine varıldığı, bu durumda, defter ve belgelerin ibraz edilmemesinin, indirimin koşullarından olan; belgelerin kaydedilmiş olduğunu belgeleme olanağını ortadan kaldırdığı, ancak inceleme elemanınca, davacının mal ve hizmet aldığı kişi ve kuruluşlardan 213 sayılı Yasanın 253'üncü maddesinde öngörülen ...