Defter ve belgelerin su baskınına uğradığına ilişkin mahkeme ilamı olmadan konunun mücbir sebep kapsamında değerlendirilemeyeceği,mücbir sebebin mevcudiyeti halinde ispat külfeti kendisine düşen mükellefler tarafından ibraz edilebilen belgelerdeki katma değer vergisinin indirim konusu yapılabileceği hk.
Danıştay 11. Daire E. 1995/1822 K. 1995/1539 T. 18.5.1995 MÜCBİR SEBEP İSPAT KÜLFETİ SU BASKINI SEBEBİYLE DEFTER VE BELGELERİN ZAYİİ DEFTER VE BELGELERİN SU BASKININA UĞRADIĞINA İLİŞKİN MAHKEME İLAMI OLMADAN KONUNUN MÜCBİR SEBEP KAPSAMINDA DEĞERLENDİRİLEMEYECEĞİ, MÜCBİR SEBEBİN MEVCUDİYETİ HALİNDE İSPAT KÜLFETİ KENDİSİNE DÜŞEN MÜKELLEFLER TARAFINDAN İBRAZ EDİLEBİLEN BELGELERDEKİ KATMA DEĞER VERGİSİNİN İNDİRİM KONUSU YAPILABİLECEĞİ HK. 3065/md. 29 , 34 , 30 Temyiz İsteminde Bulunan : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü Karşı Taraf : ... İnşaat Sanayi Ticaret ve Taahhüt A.Ş. Vekili : Av. ... İstemin Özeti : İnşaat taahhüt işiyle uğraşan şirketçe 1989 yılına ait defterlerin su baskınına uğradığı öne sürülerek incelemeye ibraz edilmemesi üzerine düzenlenen inceleme raporuna dayanılarak aynı yılın Ekim dönemine ilişkin olarak kaçakçılık cezalı katma değer vergisi salınmıştır. ... Vergi Mahkemesi 21.3.1994 gün ve E:1993/916; K:1994/229 sayılı kararıyla; inceleme raporunda defterlerin okunamaz durumda olması nedeniyle 1989 yılına ait katma değer vergisi matrahlarının, 1988 ve 1989 yılları kurumlar vergisi beyannamelerine ekli bilançolarda gösterilen ve yapımı üstlenilen taahhüde bağlı işler için yapılan harcama tutarları esas alınarak hesaplandığı, bu harcamaların birden fazla yıla yayılan inşaat işine ait olması ve yıldan yıla devretmesi sebebiyle 1990 yılına kaymış olabileceği, inceleme elemanınca şirketin 1990 yılı hesapları da incelenmek suretiyle gerçek durumun ortaya çıkarılması olanaklı iken bu yola gidilmediği, bu nedenle sağlıklı bir incelemeye dayandırılmadan yapılan takdir ve tarhiyatta yasaya uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kaldırmıştır. Davalı idarece, inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın yerinde olduğu ileri sürülerek kararın bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...'nun Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ın Düşüncesi : Olayda, uyuşmazlık dönemine ait defter ve belgelerin yükümlü şirketçe incelemeye ibraz edilmediği anlaşılmakta olup resen takdire gidilmesi yerindedir. Katma Değer Vergisi Kanununun 29. ve 34. madde hükümleri uyarınca, katma değer vergisinin indirim konusu yapılabilmesi için, indirim konusu yapılacak verginin fatura veya benzeri belgeler ile gümrük makbuzu üzerinde ayrıca gösterilmesi ve söz konusu belgelerin yasal defterlere işlenmiş olması gerekmektedir. Bu durumda somut bir belgeye dayandırılmadan indirim konusu yapılan katma değer vergisinin kabul edilmesi anılan yasa maddelerine aykırı olacağından yapılan tarhiyatta isabets...