Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 1997/2808 · K. 1997/4353
DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

Esas No:1997/2808 Karar No:1997/4353

E. 1997/2808K. 1997/43532 Aralık 1997
katma değer vergisi indirimiemsal bedel takdiri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Sel felaketi nedeniyle hasara uğrayan cam şişe ve teneke kutuların takdir komisyonunca emsal bedeli belirlenmeden ve sel felaketine dair bir hasar tespiti olmadan satışa konu edilmesi durumunda katma değer vergisinin indirim konusu yapılamayacağı hk.

Karar Metni

Danıştay 11. Daire E. 1997/2808 K. 1997/4353 T. 2.12.1997 EMSAL BEDEL TAKDİRİ KATMA DEĞER VERGİSİ İNDİRİMİ SEL FELAKETİ NEDENİYLE HASARA UĞRAYAN CAM ŞİŞE VE TENEKE KUTULARIN TAKDİR KOMİSYONUNCA EMSAL BEDELİ BELİRLENMEDEN VE SEL FELAKETİNE DAİR BİR HASAR TESPİTİ OLMADAN SATIŞA KONU EDİLMESİ DURUMUNDA KATMA DEĞER VERGİSİNİN İNDİRİM KONUSU YAPILAMAYACAĞI HK. 3065/md. 29 , 30 , 34 213/md. 267 , 278 Kararın Düzeltilmesini İsteyen: ... Meyve Suları Sanayi A.Ş. Vekili : Av. ... Karşı Taraf : .... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : Meyve suyu imalatı ve ticaretiyle uğraşan yükümlü şirket tarafından ihtirazi kayıtla verilen 1994 yılı Ağustos dönemine ilişkin katma değer vergisi beyannamesinde yer alan ve sel felaketi sonucunda tahrip olan mallar nedeniyle yüklenilen katma değer vergisinin iadesi istemiyle açılan davayı; iadesi istenilen katma değer vergisinin iktisadi ve teknik özelliğini yitiren emtiaya ait olduğu, 3065 sayılı Yasanın 30 uncu maddesinin (c) bendi uyarınca söz konusu mallara ilişkin katma değer vergisinin indirimini mümkün olmadığı gerekçesiyle reddeden .... Vergi Mahkemesi kararına karşı yapılan temyiz başvurusunun reddine ilişkin Danıştay Onbirinci Dairesinin 5.3.1997 gün ve E: 1996/1250, K: 1997/670 sayılı kararının; yükümlü şirket tarafından söz konusu emtianın değerinin düştüğü, ayrıca kırık şişe ve teneke kutuların bir kısmının satıldığı, bu nedenle indirimlerinin kabulü gerektiği ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'nun Düşüncesi: Kararın düzeltilmesi dilekçesinde ileri sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından istemin reddi gerekeceği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...'ün Düşüncesi: 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 29/1. maddesinde, mükelleflerin yaptıkları vergiye tabi işlemler üzerinden hesaplanan katma değer vergisinden kendilerine yapılan teslim ve hizmetler dolayısıyla düzenlenen fatura ve benzeri vesikalarda gösterilen katma değer vergisini indirebilecekleri hükme bağlanmıştır. Dosyanın incelenmesinden, meyve suyu imal ederek, cam şişe ve teneke kutular içinde pazarlayan yükümlü şirketin, sel felaketi dolayısıyla iktisadi ve teknik özelliklerini yitiren emtianın imha edilmesi sonucunda zayi olan emtiaya ilişkin olarak yüklendiği, ancak indiremediği katma değer vergisini ihtirazi kayıtla verdiği beyanname üzerinden ödediği anlaşılmıştır. 3065 sayılı Yasanın, zayi olan malların alış vesikalarında gösterilen katma değer vergisinin indirim konusu yapılamayacağı yolundaki 30 (c) maddesi hükmü uyarınca, sel felaketi dolayısıyla ekonomik ve teknik özelliğini yitiren meyve suyu nedeniyle yüklenilen katma değer vergisinin indirim konusu yapılamayacağında kuşku bulunmamaktadır. Ancak, hurda veya hasarlı emtia durumunda bulunan ve bu haliyle yeniden teslim konusu yapılan kırık şişe ve teneke kutu nedeniyle yüklenilen katma değer vergi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 278

Yangın, deprem ve su basması gibi afetler yüzünden veyahut bozulmak,

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2000/4946 · K. 2001/1109

27 Mart 2001

OZELGE

E. — · K. —

31 Ocak 2011

OZELGE

E. — · K. —

20 Ağustos 2013

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1999/1699 · K. 2000/106

17 Ocak 2000

DanıştayDanıştay 3. Daire Kararları

E. 2006/112 · K. 2007/222

1 Şubat 2007

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2006/596 · K. 2006/1885

12 Ekim 2006