DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 ----- sayılı görevsizlik ilamı uyarınca dosya mahkememizin ---- kaydı yapılmış olmakla; Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle; Sevk ve idaresindeki ---- tarihinde dava dışı ---- aracın çarpıştığını, ----- incelemede kendisinin % 100 kusurlu bulunduğunu, ancak gerek kaza tutanağı ve gerekse araç sahibinin beyanları ve gerekse fotoğraflardan anlaşılacağı üzere, diğer aracın sokak arasından aşırı bir hızla gelerek kendisine ait araca çarptığını, çarpmanın sağ taraf orta sürgü kapıdan darbe alarak gerçekleştiğini, aracını işine giderken kullandığını, fiili zararı ile birlikte belli bir kardan da yoksun kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/880 Esas KARAR NO: 2021/663 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 08/12/2017 KARAR TARİHİ: 29/09/2021 ----- sayılı görevsizlik ilamı uyarınca dosya mahkememizin ---- kaydı yapılmış olmakla; Mahkememizde görülen Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı dava dilekçesinde özetle; Sevk ve idaresindeki ---- tarihinde dava dışı ---- aracın çarpıştığını, ----- incelemede kendisinin % 100 kusurlu bulunduğunu, ancak gerek kaza tutanağı ve gerekse araç sahibinin beyanları ve gerekse fotoğraflardan anlaşılacağı üzere, diğer aracın sokak arasından aşırı bir hızla gelerek kendisine ait araca çarptığını, çarpmanın sağ taraf orta sürgü kapıdan darbe alarak gerçekleştiğini, aracını işine giderken kullandığını, fiili zararı ile birlikte belli bir kardan da yoksun kaldığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ------- dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ---- cevap dilekçesinde; Müvekkili hakkındaki davanın husumetten reddi gerektiğini, müvekkili nezdinde faaliyet gösteren kusur komisyonunun,----tarafından, maddi hasarlı trafik kazalarına ilişkin kusur uyuşmazlığı halinde görev yapmak üzere---- genelge doğrultusunda bulunduğunu, müvekkili nezdindeki komisyon görevinin tarafların anlaşamadığı durumda kusur oranlarının belirlenmesinden ibaret olduğunu, trafik kazaları neticesinde meydana gelen hasarlardan sorumluluğunun söz konusu olmadığını, davacının olayda % 100 kusurlu olduğuna komisyonca karar verildiğini, itirazın yersiz olduğunu belirterek davanın öncelikle husumetten, daha sonra esastan reddini talep etmiştir. Davalı ---vekili cevap dilekçesinde özetle; --- plakalı aracın müvekkili nezdinde ----olduğunu, görevli mahkemenin ---- olduğunu, öncelikle görevsizlik kararı verilmesini, ayrıca davacının müvekkilinin hasar ile ilgili incelemesi henüz bitmeden dava açtığını, müvekkilinin açtığı poliçeye dayalı ---- dosyasının halen araştırılmakta olduğunu, bu itibarla haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı tazminat talebine ilişkindir. ------görevsizlik ilamı uyarınca dosya mahkememizin ----esasına kaydı yapılmıştır. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacının kullanmış oldğuu ------ Plakalı aracın karıştığı kazada -------- tutulan kusur raporuna itiraz ile birlikte bu kaza sonucu davacının kullandığı aracın fiili zararı ile kardan yoksun kalması sonucu açılan fazlaya ilişkin hak saklı kalarak----tazminata yönelik olduğu kazanın oluşumunda ihtilafsız olduğu ihtilafın --- nolu davalı yönünden husumetin oluşup olmayacağı diğer davalı----- açısından ise kazada kusur oranları ve tazminat miktarları noktasında toplandığı anlaşılmıştır. ...