DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 05/06/2018 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı --- müvekkili tarafından, ----bu poliçeye bağlı düzenlenen ---- olduğunu, sigortalı tarafından satılan ---- ---- sayılı araca yüklenerek, alıcı ------ adresine gönderilmek üzere yola çıktığını, satılan emtianın nakliyesi sırasında------ çıkış yönüne gelen araçta yapılan köntrol sonucu emtianın bir kısmının araç içinde çalınmış olduğunun tespit edildiğini, söz konusu emtiaların---- alıcısına ulaştığında, burada araç içi detaylı sayım yapılmasına müteakip eksiklik tutarının tespit edildiğini ve tutanak düzenlendiğini, buna göre ----- eksik veya kayıp olduğunu, tutanağın içeriğinde...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/659 Esas KARAR NO: 2021/951 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 05/06/2018 KARAR TARİHİ: 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı --- müvekkili tarafından, ----bu poliçeye bağlı düzenlenen ---- olduğunu, sigortalı tarafından satılan ---- ---- sayılı araca yüklenerek, alıcı ------ adresine gönderilmek üzere yola çıktığını, satılan emtianın nakliyesi sırasında------ çıkış yönüne gelen araçta yapılan köntrol sonucu emtianın bir kısmının araç içinde çalınmış olduğunun tespit edildiğini, söz konusu emtiaların---- alıcısına ulaştığında, burada araç içi detaylı sayım yapılmasına müteakip eksiklik tutarının tespit edildiğini ve tutanak düzenlendiğini, buna göre ----- eksik veya kayıp olduğunu, tutanağın içeriğinde mala ilişkin ----- aracın kontrolü sırasında kutulardan ---kısmının açıldığı ve ---- olduğunun tespit edildiği toplam ----- kutunun eksik olduğunu, ----eksikliğinin mevcut olduğunun tespit edildiğini, ekspertiz raporu kapsamında yapılan hesaplama uyarınca nakliye esnasında kaybolan ve çalınan ürün tutarının poliçede öngörülen ---- ilave bedel hariç sigortalının gerçek zararının---- olduğunu, somut olaya bağlı hasar veya kayıp nedeniyle müvekkili tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi sonucu---- olarak belirlenen hasar tazminatının müvekkilinin dava dışı sigortalısı ---- tarihinde ödeyip, zararını karşıladığını,---- maddesi hükmü uyarınca taşımacı yükü teslim aldığı andan teslim edinceye kadar bunların kismen veya tamamen kaybından ve doğacak hasarlardan sorumlu olduğunu, taşıyıcı ---- verdiğini---- ilk cümlesi uyarınca tek bir mukavele ile düzenlenen taşıma, karayolu taşımacı tarafından ortaklaşa yapıldığında tüm taşımanın yapılmasından her birinin sorumlu olacağını, ---- borçluluğa ilişkin hükümlerinde borçluların sorumluluğu başlıklı ----- "alacaklı, borcun tamamının veya bir kısmının ifasını, dilerse borçluların hepsinden dilerse yalniz birisinden isteyebilir denildiğini,bu noktada müvekkilinin davasını müteselsil borçlulardan birine veya hepsine açmasında özgür olduğunu, müvekkilinin sigortalısına düzenlediği poliçe teminatından zarar tutarında tazminat ödemesi yapmak suretiyle -----uyarınca sigortalısının haklarına halef olduğunu, eşyanın taşınmak üzere teslim alınmasından teslim edilmesine kadar geçecek süre içinde eşyanın zıyaından, hasarından veya teslimindeki gecikmesinden doğan zararlardan sorumlu olan davalı ana nakliyeci: ----- eksper raporu kapsamında rücu muhatabı olduğuna işaret edildiğini, sigortalının haklarına halef olması rücu muhatabı olma dolayısıyla, müvekkili tarafından davalı --- gönderilen rücu mektubuna cevabı gönderilen ihtarnamede de ---- nezdinde söz konusu hasara ilişkin hasar kaydının açıldığını ve gerekli tespit ve incelemelerin yapıldığını ...