Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1064 · K. 2021/577
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1064 K. 2021/577

E. 2018/1064K. 2021/57714 Eylül 2021
tazminattazminat davasımanevi tazminatmaddi tazminatsigorta sözleşmesitrafik kazasıtrafik kaydıbilirkişi incelemesizarar tazminicismani zararistinaf yolukusursuz sorumlulukmaddi zararmücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/08/2016 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan --- kusuru ile meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkil davacının kaza nedeniyle uğradığı zararın belirlenerek uğradığı zararın tazmini için; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla yapılacak tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın belirtmiş oldukları tazminat miktarını arttırmak üzere şimdilik --- Maddi tazminat'ın işlemiş ve işleyecek olan yasal faizi ile birlikte ve ----Manevi tazminat'ın kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1064 Esas KARAR NO: 2021/577 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 18/08/2016 KARAR TARİHİ: 14/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan --- kusuru ile meydana gelen trafik kazası nedeni ile müvekkil davacının kaza nedeniyle uğradığı zararın belirlenerek uğradığı zararın tazmini için; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla yapılacak tahkikat sonucu alacağın miktarı veya değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda iddianın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın belirtmiş oldukları tazminat miktarını arttırmak üzere şimdilik --- Maddi tazminat'ın işlemiş ve işleyecek olan yasal faizi ile birlikte ve ----Manevi tazminat'ın kaza tarihinden itibaren işlemiş ve işleyecek olan yasal faizi ile birlikte aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan ----poliçesi limiti ve kapsamı dahilinde olma ve kalmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili talebini içeren belirsiz alacak davamız ile kazaya karışan ---- Plakalı aracın trafik kaydına ve ilgili hat/plaka hakları üzerine tedbir şerhi konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrar etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı --- vekilinin vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; --- aracın müvekkil şirket tarafından--- poliçesi ile sigortalandığını, --- şirketine dava açmanın ön koşulu sigorta şirketine hesaba esas tüm belgeler ile başvuru yapılması olduğundan, bahsi geçen koşulun da yerine getirilmemiş olması karşısında esasa girilmeksizin davanın, dava şartı yokluğu nedeniyle reddini talep etmekle, tarafların kusur oranı ile davacının müterafik kusurunun tespitine, müterafik kusur nedeniyle tazminattan uygun oranda indirim yapılmasına, kusuru durumu ve yalnız kaza ile illiyeti bulunan fiziki ve sürekli maluliyet oranının tespiti için kazazede ------nezdinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, kaza tarihinden faiz yürütülmesi ve fahiş manevi tazminat taleplerinin reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava, cismani zarar nedeni ile sürekli,geçiçi işgöremezlik ve tedavi gideri ile maddi tazminat ile manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava dosyasında mevcut bilgilere göre mülkiyeti ---adına kayıtlı ve --- plakalı araç davaya konu --- tarihleri arası davalı --- sigortalı olup, zeyilnameye bakılmaksızın davaya konu ---- tarihleri arası teminat limit miktarı sakatlık ve tedavi gideri sebebiyle ayrı ayrı --- olduğu tespit edilmiştir. ------ uyarınca; Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı a...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1156 · K. 2021/989

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1011 · K. 2021/701

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/659 · K. 2021/951

26 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/891 · K. 2021/132

11 Şubat 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1025 · K. 2021/515

25 Mayıs 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/160 · K. 2021/731

8 Haziran 2021