DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/05/2016 KARAR TARİHİ : 25/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----yönüne giderken arcının ön ------- plaka nolu araç ile çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında her iki sürücü yeşil ışıkta geçtiğini beyan ettiğinden tutanakta kusur dağılımı yapılmadığı beyan edildiğini, trafik ekiplerince yapılan----- tespit edildiğini, davacı ... tarafından------dosyası ile dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak davacı sevk ve idaresindeki araçta oluşan zararın ve kazaya ilişkin kusur oranının tespiti istemli dava ikame edilmiş olup, söz konusu Mahkeme nezdinde----plaka nolu...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1025 Esas KARAR NO : 2021/515 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 11/05/2016 KARAR TARİHİ : 25/05/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -----yönüne giderken arcının ön ------- plaka nolu araç ile çarpışmaları sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında her iki sürücü yeşil ışıkta geçtiğini beyan ettiğinden tutanakta kusur dağılımı yapılmadığı beyan edildiğini, trafik ekiplerince yapılan----- tespit edildiğini, davacı ... tarafından------dosyası ile dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak davacı sevk ve idaresindeki araçta oluşan zararın ve kazaya ilişkin kusur oranının tespiti istemli dava ikame edilmiş olup, söz konusu Mahkeme nezdinde----plaka nolu araçta gözükebilen hasarların onarım parça ve işçilik için 13.750,00-TL gerekli olacağının tespit edildiğini, araçta----olabileceği kanatine varıldığının, tüm bu nedenlerle maddi ve manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça talep edilen değer kaybının ve maddi hasarın fahiş olduğunu, aracın kaza tarihi itibari ile kilometresinin ----- dolayısıyla aracın ekonomik ömrünü doldurmaya yakın olduğunu, bu sebeple değer kaybının mümkün olmadığını ayrıca müvekkil şirket tarafından --- gereği, ilgili belgelerle yapılan başvurulara derha eksper ataması yapılarak, kusur durumu ve hasar miktarına göre mağdurların zararının karşılandığını, bu nedenlerle haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden hüküm kurulmamasını arz ve talep etmişlerdir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, trafik kazasından kaynaklanan maddi manevi tazminat istemine ilişkin olduğu görüldü. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda yazılı yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasına geçilmiştir. Davanın geçirmiş olduğu safahat incelendiğinde, davanın ------ numarası ile açıldığı, 04/05/2017 tarihinde alınan bilirkişi raporunda özetle; Kusur yönünden; her iki sürücü %50 - %50 oranında kusurlu kabul edildiği, hasar yönünden; aracın ağır hasarlı oluşu nedeniyle onarımı için 41.231,63 TL gerekli olduğunun tespit edildiği, ancak aracın rayiç piyasa değeri 25.000,00 TL civarında olduğundan onarımının ekonomik olmayacağının, bu nednele aracın pert edilmesinin daha uygun olduğu, aracın ---- olacağı, davacı tarafın ----- kaza nedeniyle toplam zararının 17.500,00 TL olduğu, davalı tarafın ise %50 oranında kusurlu olduğu anlaşıldığından bu miktarın 8.750,00 TL'sinden sor...