DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----tarihinde, ---- sürücüsü ---- olan ----plakalı çekici maliki ve sürücüsü davacı--------------otomobile arkadan çarptığı ve ----- plakalı araçta hasar meydana geldiği, ------- plakalı araç, davalı sigorta şirketi ---- nezdinde ----------------poliçesi ile-------- tarihleri arası sigortalandığı, meydana gelen kaza neticesinde ------- plakalı araçta ------- hasar meydana geldiği, dilekçede açıklanan tüm nedenlerle fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 18.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden, aksi takdirde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1205 Esas KARAR NO : 2020/681 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 19/10/2018 KARAR TARİHİ : 03/11/2020
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-----tarihinde, ---- sürücüsü ---- olan ----plakalı çekici maliki ve sürücüsü davacı--------------otomobile arkadan çarptığı ve ----- plakalı araçta hasar meydana geldiği, ------- plakalı araç, davalı sigorta şirketi ---- nezdinde ----------------poliçesi ile-------- tarihleri arası sigortalandığı, meydana gelen kaza neticesinde ------- plakalı araçta ------- hasar meydana geldiği, dilekçede açıklanan tüm nedenlerle fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 18.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden, aksi takdirde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden, aksi takdirde dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı --------- tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmektedir. SAVUNMA : Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi, dava dilekçesinde bahsi geçen ----- plakalı aracı,------- nolu poliçe tahtında------ tarihleri arasında, ---------Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığı, davacı taraf, işbu davada ------------trafik kazası nedeniyle, ------ plakalı araçta meydana geldiği belirtilen hasar için tazminat talebinde bulunduğu, davaya konu hiçbir meblağı kabul teşkil etmemek kaydıyla, poliçeden dolayı davalı şirketin sorumluluğu sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 36.000,00TL ile sınırlı olduğu, teminat limitini bildirmelerinin hiçbir şekilde kabul anlamına gelmemek üzere, maddi zararlardan ------- poliçede gösterilen limit ile sınırlı olmak üzere ancak poliçede gösterilen limit meblağının tamamından değil, üçüncü kişinin maruz kaldığı gerçek zarar miktarının araştırılıp, saptanması neticesinde bulunacak meblağdan, sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğu, davacının kusurla ilgili iddialarını kabul etmedikleri sigortalı araç sürücüsü trafik kazası tespit tutanağına göre kusursuz olduğundan kusur oranında sorumluluk ilkesi gereğince davalı sigorta şirketinin herhangi bir sorumluluğu olmadığı hususunu beyan ettikleri, dilekçede açıklanan tüm nedenlerle; yapılacak yargılamada sınırlı sorumluluk ilkesi, gerçek zararın giderilmesi ilkesi, kusur oranında sorumluluk ilkesi, gözetilmesini, davacının açmış olduğu haksız ve yersiz davanın reddini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmilini talep ettikleri görülmüştür. Davalı ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının kendisinin %100 kusurlu olduğuna yönelik hazırlanan ve------komisyonu tarafından onaylanan----...