DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 06/04/2017 KARAR TARİHİ: 15/11/2022 ------ Karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği ve dosyanın mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; ---- tarihinde davalı----- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını,------- yoğun bakıma alındığını,kemik kırığı olup ilk muayenesinde hayati tehlikesinin bulunduğunu, davalının söz konusu trafik kazasında ------- akollü ve hava ve yol durumu şartlarına uymayarak kusurlu olduğunu, bu kaza ile ilgili ------- eses sayılı dosya ile dava açıldığını, dosyada alınan bilirkişi raporu ile müvekkilinin kusursuz, davalının da asli kusurlu ve alkollü olması nedeniyle bilinçli...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/136 Esas KARAR NO: 2022/731 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 06/04/2017 KARAR TARİHİ: 15/11/2022 ------ Karar sayılı ilamıyla görevsizlik kararı verildiği, görevsizlik kararı verilmesi üzerine dosyanın mahkememize tevzi edildiği ve dosyanın mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde ; ---- tarihinde davalı----- sevk ve idaresindeki ------ plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda müvekkilinin yaralandığını,------- yoğun bakıma alındığını,kemik kırığı olup ilk muayenesinde hayati tehlikesinin bulunduğunu, davalının söz konusu trafik kazasında ------- akollü ve hava ve yol durumu şartlarına uymayarak kusurlu olduğunu, bu kaza ile ilgili ------- eses sayılı dosya ile dava açıldığını, dosyada alınan bilirkişi raporu ile müvekkilinin kusursuz, davalının da asli kusurlu ve alkollü olması nedeniyle bilinçli taksirin bulunduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin bu kazadan önce kendine ait iş makinesi ile -------- yaptığını, kaza tarihindeki aylık gelirinin ------ olduğunu, söz konusu kazada uzuvunu kaybettiği için iş makinesinin başka kişiler tarafından kullanıldığını, davalının idaresindeki aracın kaza tarihinde ----- tarafından sigortalı olduğunu, bu yüzden davaya dahil edildiğini belirterek müvekkilinin uzuv kaybı için-----,kendi nam ve hesabına çalışamaması nedeniyle maddi tazminat için ------- tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan----- müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı -------- cevap dilekçesinde; davacının dava açmadan önce---- gereği aracın ----- müvekkiline başvurması gerektiğini ,bu dava şartının yerine getirilmemesi nedeniyle davanın reddi gerektiğini, kazaya karışan ------ tarihleri arasında müvekkili şirkete------ sigortalı olduğunu, sigortalı aracın sürücüsünün kusuru oranında poliçedeki limitle sorumlu olduklarını,öncelikle kusur tespiti yapılması ve maluliyet durumunun tespiti gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -------- cevap dilekçesinde ; davacı vekilinin beyanlarını kabul etmediklerini , akollü olan kişinin davacı olduğunu, kazaya da davacının sebebiyet verdiğini, uzuv kaybının da olmadığını, olayın-------gerçekleştiğini, bu yüzden yetkisizlik kararı verilmesi gerektiğini, ------ dosyanın henüz sonuçlanmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, yetkisizlik itirazı reddedilmiştir. DELİLLER: -----ceza dosyası sureti, hastane evrakları, ------ ve tüm dosya kapsamı. ---- raporunda özetle; ----- bu yönetmelik kapsamında yer almayan bölüm, cetvel ve listeler için, ------- oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, iyileşme----- süresinin olay tarihinden itibaren ---- kadar uzayabileceği şeklinde görüş bildirmişlerdir. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazmi...