DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememiz ---- kararının ----sayılı kararı ile bozularak mahkememize gelmekle, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... şirketi arasında ---- araca genişletilmiş ------yapıldığını, müvekkilinin sigorta ---davalı ... şirketine tamamen ödediğini, müvekkiline ait -- plaka nolu aracın -- ikamet ettiği --- olduğunu, ----- ----plaka nolu aracın camının ve---------araç ile ---- ait ------- plaka nolu aracında yerinde olmadığını fark ettiğini, kendisine ait araç içerisinde yaptığı incelemede aracın içerisinde bulunan kutunun açılarak çalınan iki---- yerinde olmadığını fark ettiğini, durumu ---...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/634 Esas KARAR NO : 2022/731
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 13/10/2022
Mahkememiz ---- kararının ----sayılı kararı ile bozularak mahkememize gelmekle, mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... şirketi arasında ---- araca genişletilmiş ------yapıldığını, müvekkilinin sigorta ---davalı ... şirketine tamamen ödediğini, müvekkiline ait -- plaka nolu aracın -- ikamet ettiği --- olduğunu, ----- ----plaka nolu aracın camının ve---------araç ile ---- ait ------- plaka nolu aracında yerinde olmadığını fark ettiğini, kendisine ait araç içerisinde yaptığı incelemede aracın içerisinde bulunan kutunun açılarak çalınan iki---- yerinde olmadığını fark ettiğini, durumu --- bildirdiğini,---- komutanlığındaki -------kaçırılırken bir çatışma esnasında yakalandığını, davaya konu çalınan araç ile ilgili -----kapsamında hasarın giderilmesi için davalı şirkete talepte bulunulduğunu, ancak araçtaki hasar tazminatının ödenemeyeceğini bildirdiğini, müvekkilinin aracın onarım -------servise ödediğini, ---- kapsamında davalı ... şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- tutarındaki maddi zararın ---- tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte müvekkili şirkete ödenmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça açılmış olan davanın belirsiz alacak davası mı yoka kısmi dava mı olduğunu dava dilekçesinden anlaşılmadığını, öncelikle davacı tarafın bu hususta açıklamada bulunması gerektiğini, huzurdaki davanın davacı tarafın iş yerinde meydana gelen hırsızlık olayı neticesinde meydana gelen zararın tazmini amacı ile ikame edildiğini, meydana gelen zararın davacı tarafça bilinmediğini, dava konusu olayda ------ hiçbir ----- tespit edilemediğinden haracın hasar tazmin talebi genel ve özel şartlar uyarınca reddedildiğini, davacı tarafça dosyaya sunulan ---- tutanakları da incelenerek detaylı olarak düzenlenen ekspertiz raporu ile,----çalındığı iddia edilen ---- plaka nolu ----herhangi bir zorlama veya kırılma tespit edilemediğinden yukarıda yazılı şartlar uyarınca müvekkili şirketin davacının çalındığı iddia edilen --- plaka nolu aracın hasar tazminatı ödeme yükümlülüğü olmadığı ve davanın reddi gerektiği, --- ve kilitlerde herhangi bir zorlama olmadığından ----- kapalı olmadığı ve bu sebeple zor kullanmaksızın --- çalındığı açıkça tespit edildiğini, bütün bu nedenlerle, ------- nolu hasar dosyasının müvekkili ...----celbini, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davacıya tahmilini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Mahkememiz --- sayılı karar...